Category: финансы

Не перевелись Марии-Антуанетты на Руси

Подмеченная в прошлом году закономерность (чем хуже состояние экономики, там ярче новогодняя иллюминация за государственные деньги) в эти праздники  проявилась в полной мере: краевые власти залили светом уже всю эспланаду...

Приписываемая Марии -Антуанетте  фраза «Раз у них нет хлеба, то пусть едят пирожные» всё же очень метко описывает переход некой грани, когда власти начинают жить в своей реальности.

Было бы интересно понять, как бы эта фраза трансформировалась в современных условиях.... может,

Если у них нет денег, то пусть делают селфи!

Хочется как-то вразумить нынешних «Антуанетт», ведь проблемы не заливаются не только вином, но и огоньками. Только дети об этом не знают, поэтому искренне радуются...

  

"Мусорную бомбу " взорвут не жители, а бизнес!

Последствия махинаций краевой власти с платежами за обращение с ТКО большинство ещё не осознало... да и они сами тоже, мне кажется.

Решетников был вынужден снизить норматив в 1.5 раза, но для сохранения прибылей кормящихся структур тариф повысили в 1.4 раза! Расчёт был на то, что жители будут разы снижению платежей на 9% и промолчат.

Жители-то, скорее всего, действительно обрадовались подачке и не будут поднимать бучу... бучу поднимут остальные!

Дело в том, что норматив понизили только для жилья (многоквартирные и индивидуальные дома), а тариф подняли в 1.4 раза ДЛЯ ВСЕХ!

В итоге, все, кроме жителей, будут платить с 01 января 2019 года (хзадним числом) в 1.4 раза больше!!!

Кафе и учебные заведения, садоводческие товарищества и банки, супермаркеты и спортивные объекты...

Взрыв прогремит с другой стороны! ...откуда не ждали.


- Ваш Союз нищебродов рассматривает вопрос открытия расчётного счёта?

Чтобы понять всю глубину кризиса в российской экономике, надо просто зарегистрировать юридическое лицо... 

Сегодня с 9 утра телефон разрывается от звонков с московскими номерами... Раффайзен, Сбер, Тиньков, Зенит, Промсвязьбанк.... 

Так я понял, что мою некоммерческую организацию зарегистрировали и данные стали доступны в ЕГРЮЛ. Организация абсолютно некоммерческая, что видно прямо из названия, но банки сейчас кидаются не то что на мелкую рыбёшку — на всё!  Уверен, что если бы я создал Союз нищебродов, то звонков было бы не меньше!

Не нужны мне убаюкивающие данные Росстата и ЦБ РФУ меня гораздо более надёжные индикаторы достижений по достижению дна!

P.S.
Банки звонят и звонят, а в ЕГРЮЛ всведения пока не появились. ФНС сливает данные ещё до внесения в ЕГРЮЛ?

Дежавю: не это ли было в 1992?

Кто не помнит первые месяцы после либерализации цен 02 января 1992 года, то напомню — так как не было никакого ориентира цен, то ценники в соседних магазинах различались иногда в разы. Только спустя много месяцев разброс цен сократился и все стали понимать, как выглядят средние ценники.

Сейчас я постоянно вижу то же самое!

Вот ценники «Семьи» и «Пятёрочки», расположенных в 50 метрах друг от друга. И эти ценники весят уже не один день!!!

Конечно, в начале 1992 года ценники различались в два раза на продукты ежедневного спроса, а сейчас с ними всё в порядке, а скачут цены только на относительно редко покупаемые товары. Но всё равно странно...

Явно, это симптом некой разбалансированности в экономике! Но чего?

Потребители резко сократили расходы и торговля пытается найти новую точку равновесия? Заключено много долгосрочных контрактов на поставку и не удаётся продать это количество?

Такие индикаторы мне кажутся более надёжными, чем отч1ты ЦБ, но в  моей голове версия пока не сложилась...


Мусорные нормативы приняты "от балды"

Волею случая заглянул в нормативные документы по «мусорной реформе»...

Все сосредоточились на суммах — там тоже есть что обсудить, но сравнивать их трудно: в одном месте полигон рядом и транспортировка не увеличивает стоимость, на иной территории иные составляющие итоговой суммы...

Но итоговая сумма формируется по очень простой формуле:

(Тариф вывоза единицы мусора)  умножается на  (Количество мусора, образующееся у потребителя услуг)

Количество мусора конкретного потребителя никто, кончено, не меряет. Количество устанавливается региональными власти как норматив — «норматив накопления твёрдых коммунальных отходов». Считается, что именно столько мусора образуется у среднего потребителя соответствующей категории.

А вот эти нормативы можно сравнивать — мы покупаем стандартизированные товары, поэтому мусора от какого-нибудь йогурта «Danone» и в Калининграде, и во Владивостоке образуется одинаково!

Я на скорую руку собрал данные по регионам и сделал некоторые сравнения. Не утверждаю, что всё безупречно (находить региональные нормативные акты непросто, ещё труднее выяснить, не внесены ли в них изменения), но за общие выводы я могу ручаться.

При беглом знакомство с цифрами бросились в глаза большие расхождения в натуральных показателях образования мусора (вес, объём).

Можно, конечно, списать на региональные различия — Россия большая  и чукотские оленеводы живут всё же совсем не так, как выращивающие рис краснодарцы.

Collapse )

"Раз, два, три" про Данилиха-парк

Оказалось, что не всем понятно, что же меня возмутило в новом мега-проекте губернатора «Данилиха-парк». Тогда на пальцах:

  1. Непонятна цель. Открыть 1,5 километра речки Данилиха? Была бы это единственная речка в Перми  — можно было бы понять астрономические суммы трат. Но даже на Данилихе можно прямо сейчас сделать парки на протяжении многих километров её течения.
  2. Цена проекты действительно запредельная, хотя бы потому , что надо будет выкупать частные земли и сносить много зданий вплоть до огромных цехов. 
  3. Проект может сильно понизить защищённость частной собственности — никаких законных оснований для изъятия земли и зданий для государственных и муниципальных нужд нет, так что будт великий соблазн неправовых методов... держим в уме, что Решетников имел отношение к «ночи длинных ковшей» в Москве.
  4. С точки зрения создания благоприятной среды обитания проект имеет негативные последствия — площадь озеленения не сильно увеличится, зато вместо крупного зелёного массива Сада камней, где, насколько мне известно, даже птицы вьют гнёзда, появится лента зелени между дорогами. Неадекватная замена.
  5. Эстетику нового парка невозможно оценить, пока непонятно, какова глубина того рва, который придётся прорыть для вскрытия Данилихи.  Ряд ли труба, по которой сейчас течёт речка, лежит неглубоко  — сверху ходят даже трамваи. Очень вероятно, что «Данилиха-парк» окажется озеленённым рвом между автодорогам с речкой внизу.
  6. Прогулочной территорией «Данилиха-пакр» тож вряд ли станет — речку пересекут как минимум 3 очень широкие автодорога, причём по дамбам. Не забываем и автодороги с двух сторон «прогулочной зоны». При этом в верхнем течении той же Данилихи пересечения, если и есть, то они по высоким мостам, под которыми легко пройти.
  7. Предлагаемая схема автомобильного движения имеет ряд достоинств (несложно нарисовать тоннель под железной дорогой), одна трудно представить, как будут двигаться автобусы к Перми II.
  8. ... думаю, достаточно.

Главная претензия — это проект обнуления инвестиций. Всё снести! Расчистить! Во всём мире, даже в самых богатых странах, стараются максимально использовать имеющуюся недвижимость. Так появился лофт и нью-йорский парк High Line.  Не люблю обезьянничания, но прогулочный бульвар на места закрытого Горнозаводского направления (если несчастье всё же случится) был бы интереснее раскопанной Данилихи. Речек у нас полно, а бульвара на высокой насыпи — нема. Надо делать город разнообразным!  

Отмечу также, что проект «Данилиха-парк» не соответствует Генеральному плану Перми. Даже если проект лучше Генплана, несоответствие всё равно плохой знак. Генплан нужен, чтобы жители и бизнес могли прогнозировать будущее и на основе этого строить свои планы (выбирать место жительства, делать инвестиции...). Если сейчас бюджет пустит деньги на этот проект, то какие-то мероприятия Генплана не будут реализованы и кто-то не дождётся новой улицы, водопровода или детского сада. На которые он не без оснований надеялся!

В любом случае этот проект потребует изменения Генерального плана Перми — придётся решать, что из Генплана выкинуть. Пора уже градостроительство сделать предсказуемым — губернаторы меняются, а пермяки должны получать обещанное!

Галицкий

Виват незаконно проводил платежи по банковским картам?

Два раза столкнувшись в гипермаркете Виват с оплатой по карте VISA без всякой авторизации (ПИН или подпись), возмутился и написал жалобу на сайте Сбербанка -  я же специально брал чипованную банковскую карту, чтобы  не бояться её потерять.

На чеках гипермаркета Виват недвусмысленно было написано "Подпись клиента не требуется":

карта-Сбербанк-ПИН

Получил ответ Сбербанка:


Уважаемый Денис Григорьевич!
Благодарим Вас за обращение в ОАО "Сбербанк России" от 03.05.2014.
В ответ на Ваше заявление сообщаем, что карта Visa Classic Аэрофлот защищена электронным чипом. При совершении покупок в торгово-сервисной точке для подтверждения операции держателем карты вводится ПИН-код, либо проставляется подпись на чеке.
При организации своей работы Банк придерживается клиентоориентированной политики. Качество обслуживания клиентов является наиболее приоритетным направлением развития Банка, и мы стараемся оперативно устранять недостатки нашей работы, в том числе благодаря обращениям клиентов Банка.
Информация о необходимости соблюдения норм при использовании банковских карт будет доведена до руководства торгово-сервисной точки.
Денис Григорьевич, выражаем Вам признательность за выбор Сбербанка, мы сделаем все возможное, чтобы наше дальнейшее сотрудничество было для Вас максимально комфортным.
С уважением,
Управление претензионной работы
ПЦП ЦСКО "Восток-Запад" ОАО "Сбербанк России"

Однако для меня важнейший аспект этой истории в том, что правила платежных систем никому из клиентов не известны - я много лет назад выяснил, что правила системы VISA являются конфиденциальной информацией и клиентам не раскрываются !!!  ... пользуйтесь вслепую с удовольствием!

Галицкий

Генплан: отступление к основной линии обороны

Мои замечания по изменению Генплана оказались неожиданным даже для меня. Цейтнот заставляет выдумывать - подготовить кучу замечаний по каждой запятой в проекте не было ни сил, ни времени. Оказавшись перед задачей за час написать замечания, я сделал финт градостроительными ушами и написал поправку в проект, которая вообще не касается ни одной из спорных территорий.

Вот текст моего предложения:

Редакция проекта Предлагаемая редакция
2.2. До ___ принять решение о подготовке проекта изменений в Правила землепользования и застройки г.Перми с учётом положений Генерального плана г.Перми 2.2. Ежегодно, в течение 2 месяцев после утверждения бюджета г.Перми инициировать процедуру приведения Правил землепользования и застройки г.Перми в соответствие Генеральному плану г.Перми в отношении тех территорий, по которым в трёхлетнем бюджете г.Перми имеется не менее 80% средств на финансирование всех обязательств муниципалитета, возникающих при таком изменением зонирования.

Обоснование я указал следующее:

  • Предложенная в проекте формулировка является неконкретной («с учётом положений»), не учитывает процедуру изменения ПЗЗ (наличие комиссии, которая должна принять решение), а кроме того может привести к приведению ПЗЗ в соответствие Генплану одномоментно, хотя Генплан рассчитан на постепенное развитие города на очень длительный период.

  • Одномоментное изменение ПЗЗ приведёт к параллельному освоению в целях жилищного строительства всех новых территорий, что создаст обязательства муниципалитета, причём сразу возникнут обязательства, которые должны были поэтапно возникать в течение срока действия Генплана.

  • Добровольное принятие на себя муниципалитетом обязателсьтв, не подкреплённых фининсированием противоречит законодательству.

  • Формулировка проекта неизбежно приведёт к нарушению прав граждан, как покупающих жильё на новых территориях, так и тех, кто живёт в давно построенных микрорайонах, но не обеспеченных всей необходимой инфраструктурой.

  • При окончательной формулировке п.2.2 следовало бы также выяснить готовность Пермского края и РФ финансировать свои обязательства по новым территориям, и при необходимости учёта бюджетного процесса в Пермском крае и РФ включить в формулировку п.2.2 аналогичную зависимость от выделения средств в бюджетах Пермского края и РФ на финансирование возникающих у них обязательств при изменении зонирования в ПЗЗ.

Сейчас, после неспешного размышления над сделанным предложением я ещё больше укрепился в его правильности. Действительно, Генплан - это стратегия на длительный период. Она может быть оптимистичной   и исходить из утроения населения Перми за 20 лет - неважно, правильно это или нет. Раскрашивание территории города в Генплане имеет целью только разделение на функции (жилая, производственная, транспортная и т.п.).

Жилая функция на Бахаревке вполне может быть, если будут выполнены все необходимые для этого условия. И рисование жилого района Новогайвинский не создаёт никаких обязательств ни у кого. Обязательства возникнут только при изменении зонирования в ПЗЗ - вот тогда готовься муниципалитет возводить школы, а край - поликлиники!

Очевидно же, что план застройки на 20 лет не может быть перенесён в ПЗЗ одномоментно - это как минимум глупо. Фактически это будет означать спонтанное развитие с неминуемым нарушением прав граждан, так как обеспечить социальную инфраструктуру сразу на всей территории 20-летнего развития невозможно. Обязательства должны возникать равномерно в течение всего срока действия Генплана.

А это значит, что и в ПЗЗ новые территории должны появляться частями - эдак по 1/20 в течение следующих 20 лет. И это должно быть синхронизировано с выделением бюджетных средств.

Попробуйте разбить мою логику и обосновать то, что всю Бахаревку надо прямо сейчас перевести в жилую зону вне зависимости от наличия средств на школы и поликлиники!

По поводу неминуемого нарушения прав граждан могут ведь и в прокуратуру обратиться. Или жители старого района с переполненной школой обжалуют в суд выделение средств на новую школу ещё не построенной Бахаревки...

Галицкий

Арифметика Курентзиса

По моей просьбе Роман Юшков от своей газеты "За ЧЕЛОВЕКА" запросил сведения о финансовых аспектах постановок Теодора Курентзиса. Ответ до меня шёл неведомыми кружными путями, но актуальности информация не потеряла.

Минкульт 121213

Цифры красноречивее комментариев:

Спектакль"Так поступают все женщины""Свадьба Фигаро"
Затраты краевого бюджета17 467 600 руб15 637 000 руб
Кол-по представлений64
Выручка от продажи билетов2 324 300 руб1 357 100 руб

Сделал простейшие выкладки на оснвое указанынх цифр:

Спектакль"Так поступают все женщины""Свадьба Фигаро"
Кличество зрителей из расчёта вместимости зала (972 места)5 8323 888
Средняя оплата от 1 зрителя399 руб349 руб
Расходы бюдета на 1 зрителя2 995 руб4 022 руб
Дотации бюджета на 1 зрителя2 597 руб3 673 руб

Получаетс, что каждый зритель "получил при входе в театр" 2.5-3.5 тысячи рублей на руки. Минкульт сообразил, что последует за подобным запросом информации, и написл, что данные спектакли входят в репертуар театра, что не так, насколкьо всем изветсно. Всегда заявлялось, что эти спектакли будут сыграны очень небольшое число раз. Эксклюзив!

В ответа порадовало хотя бы то, что не мы Sony Music платим, а вроде бы она нам Но 12% от продаж вряд ли указанную арифметику исправят. И хотелось бы взглянуть на обложки этих записей. Тянет убедиться, что  "Пермский театр представляет...", а то ведь театр может оказаться написанным таким мелким шрифтом, что непонятно, что было прорекламировано за счёт бюджета края.

Минкульта написал красивый ответ - теперь придётся ввести спектакли в репертуар театра!