Category: театр

Category was added automatically. Read all entries about "театр".

Театр совсем в долине

Не устаю повторять — не обращайте внимания на визуализации архитектурных проектов, так как это самый простой способ вас обмануть. Не зря в представленной презентации нового Оперного была сплошная компьютерная графика... 

Но авторы не доглядели и в презентацию затесался один план, который можно привязать к местности, чем я не преминул воспользоваться  и наложил его на карты Google. Заодно наложил и контур здания из проектной докумнентации, прошедшей историко-культурную экспертизу.

Округлый контур — из презентации, а  с углами — из экспертизы (проект 18/2019), а голубой линией я обозначил русло Егошихи:

если вы не видите оба контура здания, значит ваш браузер полчему-то не показывает анимированные gif
если вы не видите оба контура здания, значит ваш браузер полчему-то не показывает анимированные gif

Вывода два:

— оба здания задвинуты так далеко в долину, что доходят практически до берега Егошихи (если ё раскроют);

— презентованное здание  существенно меньше спроектированного, которое точно соответствует ТЗ, а это значит, что показанное на картинках ТЗ не соответствует, его сделали меньше, чтобы картинки красивее смотрелись! 

Не забывайте, что презентация проекта — это тоже реклама. А правдивой реклама бывает крайне редко...

И всё же не левитация!

Презентация очередного проекта новой сцены Оперного меня заинтриговала явным применением левитации — посмотрите ролик и обратите внимание, что нет ни одной подпорки под бесконечными пандусами и балконами!

Collapse )

Извиняться перед Решетниковым всё же не буду

Я уж подумал, что придётся извиняться перед Решетниковым за свой предыдущий пост. Ан нет, краевые устроители комфортной городской среды  меня не подвели и накосячили! Хотя и не совсем так, как я предположил.

Начавшиеся сейчас работы на набережной разделены на несколько этапов (внимание, путаница уже начинается): в документации госзакупки два этапа (от Компроса до моста и от моста до порта) , а в проектной документации этой закупки из уже три (плюс строительство трёх объектов).

Этот третий этап я не заметил, что чуть не заставило меня извиняться. Я вполне резонно считал, что раз амфитеатр, кафе и лекционный павильон находятся прямо посреди территории 1 этапа, то они вместе с ним и будут возведены. А вот и нет, логика тут ни при чём! На 1 этапе все дорожки оденут в гранит, все деревья посадят и газоны озеленят, а вот потом на 3 этапе по гранитным дорожкам, мимо газонов и деревьев повезут бетон  заливать огромный монолитный амфитеатр и прочее, и прочее...

Кажется полным абсурдом, если не предположить, что... третьего этапа не будет! Ведь исчезли же туалет и сцена на эспланаде в тумане мифического третьего этапа.

В ползу этой версии говорит тот факт, что в проектной документации много мест, которые, вероятно, правили в последний момент: текст выделен цветом (удивительно. что внутренние отметки не удалил, но то же самое в документации на эспланаду) и упоминается некое дополнение к техническому заданию от 02.02.18. Этим дополнением и отложили часть объектов на потом...

Collapse )

Об уважении (о театре и шортах)

Вчера в суде разбирались, являются ли шорты выражением какого-то отношения, а сегодня чувствую, что хорошо одетый губернатор плюнул мне в лицо...

Вчера краевой суд оставил в силе цитату из женского журнала (решение Мотовилихинского суда). Уж не знаю, что напишут в своём определении три дамы с отсутствием мысли во взгляде, но явно будет что-то про уважение к суду. Все мы исполняем решения судов и этим на деле выказываем уважение к этому институту власти. Но судьям хочется чувств, которые мы не испытываем, разве только те, кто не был в суде ни разу. Вероятно, судьи уязвлены отсутствием искреннего уважения и всерьёх решили создать хотя бы видимость оного - одеть всех в уважительные одежды. Выставили себя идиотами.

А сегодня прислали материалы на завтрашнюю комиссию по землепользованию и застройке... Наверное стоит объяснить, почему я туда ещё хожу, несмотря на то, что меня давно выперли. Я сам написал норму в Правила землепользования и застройки г.Перми, согласно которой старые члены комиссии сохраняют полномочия до утверждения нового состава. Чтобы безвременья не было. А Самойлов всё не утверждает и не утверждает. Все сроки нарушил. Не знаю, что за этим стоит.

Ну так вот прислали мне материалы по Верхне-Пышминскому театру в Перми. История удивительная: проект новой сцены Оперного театра по преокту Д.Чипперфилда, как я и предсказывал, построить не могут, поэтому договорились с проектантом, что он отдаст готовый проект театра для Верхней Пышмы - городка типа Кунгура в Свердловской области (67 тыс чел).

Этот готовый проект и пытаются втиснуть куда-нибуль... На данный момент планируют посадить вместо сквера с памятником Татищеву в Разгуляе. Да ещё поставить чёрт-те как: вход не на улицу Ленан, а на угол строящегося здания Лукойла.

карта

А ведь на эту территорию разработан проект планировки с парком, спускающимся к месту нахождения Егошихинского завода, с которого началась Пермь. Краевые же власти решили к юбилею города поставить здание задом к колыбели города. А вместо парка - парковки у театра.

Я даже возмущаться не могу, настолько всё это отвратительно. И очень показательно - краевые власти ничего построить не могут и все планы в итоге сводятся к чему-то мелкому и постыдному. Аэропорт не в счёт - его не власти строят, а бизнес. Но и там всё будет типовым и не особо удобным..

Понятно, что буду голосовать против, но наверняка продавят, хотя в городе есть другие места, например на углуГорького и Екатерининской освободили большую часть квартала за Авиационным техникумом… И там не частная земля.

Одно успокаиваем — Басаргин и это построить не сможет.

Галицкий

Арифметика Курентзиса

По моей просьбе Роман Юшков от своей газеты "За ЧЕЛОВЕКА" запросил сведения о финансовых аспектах постановок Теодора Курентзиса. Ответ до меня шёл неведомыми кружными путями, но актуальности информация не потеряла.

Минкульт 121213

Цифры красноречивее комментариев:

Спектакль"Так поступают все женщины""Свадьба Фигаро"
Затраты краевого бюджета17 467 600 руб15 637 000 руб
Кол-по представлений64
Выручка от продажи билетов2 324 300 руб1 357 100 руб

Сделал простейшие выкладки на оснвое указанынх цифр:

Спектакль"Так поступают все женщины""Свадьба Фигаро"
Кличество зрителей из расчёта вместимости зала (972 места)5 8323 888
Средняя оплата от 1 зрителя399 руб349 руб
Расходы бюдета на 1 зрителя2 995 руб4 022 руб
Дотации бюджета на 1 зрителя2 597 руб3 673 руб

Получаетс, что каждый зритель "получил при входе в театр" 2.5-3.5 тысячи рублей на руки. Минкульт сообразил, что последует за подобным запросом информации, и написл, что данные спектакли входят в репертуар театра, что не так, насколкьо всем изветсно. Всегда заявлялось, что эти спектакли будут сыграны очень небольшое число раз. Эксклюзив!

В ответа порадовало хотя бы то, что не мы Sony Music платим, а вроде бы она нам Но 12% от продаж вряд ли указанную арифметику исправят. И хотелось бы взглянуть на обложки этих записей. Тянет убедиться, что  "Пермский театр представляет...", а то ведь театр может оказаться написанным таким мелким шрифтом, что непонятно, что было прорекламировано за счёт бюджета края.

Минкульта написал красивый ответ - теперь придётся ввести спектакли в репертуар театра!

На лицо ужасный, … вокзало-катакомбы внутри

Наконец в Перми выставили проекты нового здания театра оперы и балета. Организация выставки — большая, интересная, но отдельная история. Закрытость конкурса, проведенного в марте 2010 года, была беспрецедентной. Победил проект Дэвида Чипперфилда. После подведения итогов конкурса прессе показали только пару картинок про каждый проект.
Еще тогда многие отмечали, в том числе в прессе, что итоги конкурса были предопределены.
Сейчас понятно, почему скрывали проект-победитель. Он действительно выдающийся.
1. Проект самый варварский по отношению к существующему зданию театра, которое является объектом культурного наследия регионального уровня. Никто из остальных участников конкурса не пристраивал новое здания вплотную к существующему — здания соединялись только небольшой галереей. Здание Д.Чипперфилда не только закрывает полностью один из фасадов старого здания, но даже наползает на него. При реализации проекта-победителя получится странное длинное здание, с одного торца которого будет почему-то фасад старого театра, а с другого — полукруглая глухая стена.


Простой человек в этой композиции даже не поймет, где тут «шедевр» Д.Чипперфилда, а где памятник архитектуры. «Наползание» очень хорошо заметно на собственных рисунках автора.

2. Запроектированное здание приведет зрителей в шок. Представьте, что зимой вы входите в театр и попадаете в огромный стеклянный зал наподобие Курского вокзала в Москве, где вперемежку ходят и дамы в вечерних нарядах, и только что вошедшие люди, еще припорошенные снежком.


В проекте есть всего одно пространство для зрителей — совмещенный холл/фойе на входе. Тут предусмотрено кафе, но не предусмотрен гардероб. Он на планах вообще отсутствует, а единственное место, где он может быть — этажом ниже под фойе. Там же почему-то расположена и касса, т. е. чтобы купить билет надо пройти мимо ожидающей спектакля публики.
Но это цветочки... Попасть в зал смогут только те, у кого нет ни малейшей склонности к клаустрофобии. Фойе примыкает к зрительному залу только с правой стороны. Чтобы занять свои места с другой стороны зала, придется пройти по глухому (!) огибающему зал коридору, длиной метров 100 (!), не менее. На всех балконах проход устроен аналогично. Ощущение катакомб гарантировано. А после трагедии в «Хромой лошади» вряд ли кто-то не задумается, как он отсюда выберется в случае чего.
На планах первого этажа цветом помечены различные помещения и схема прохода. Каждый может самостоятельно представить себя в этом здании.


Аналогичный план второго этажа был обнародован ранее. Второй этаж не столь одиозен, но и там такой же длинный глухой коридор. На этом плане цветом помечены фойе и зал не только новой сцены, но и старой. Посмотрите на два фойе и ощутите разницу! И это при том, что старый театр достаточно тесный в силу того, что он был перестроен из здания XIX века.
3. Про удобство для труппы говорить не стану — я не специалист. Но есть очевидное затруднение: новое здание полностью перекрывает место загрузки старого здания (ворота располагаются со стороны ул.Советской). Судя по планам этажей, между сценами на старом месте загрузки есть «загрузочная платформа» и «склад декораций», которые, однако, не имеют выхода наружу и отделены от обеих сцен стенами.
----------------------------------------
Одновременно с объявлением итогов конкурса стали говорить, что Д.Чипперфилд будет дорабатывать свой проект. Еще тогда я слышал мнения видевших проект специалистов, что доделать его не удастся. Теперь стало понятно почему. Его можно только переделать. Все его «маленькие недостатки» являются прямым следствием особой компоновки — старались спрятать новую сцену за театральную коробку старого здания, видимо, это было условие победы, заранее согласованное с организаторами конкурса.


Да, добились «невидимости» нового здания с одной точки (от памятника Ленину), но все равно стоящие посреди парка здания видны со всех сторон. Доработанный проект будет так мало похож на выигравший конкурс, что непонятно зачем его проводили...
----------------------------------------
Нельзя допустить, чтобы эта «вокзально-катакомбная каракатица» была построена, там более за такие
немалые деньги... наши деньги. Не думаю, что препятствовать строительству будет несложно. Зацепок много, начиная от упомянутых «потребительских качеств» нового здания, кончая нарушением антимонопольного законодательства (по итогам частного конкурса тратятся средства налогоплательщиков).
Поборемся... Тем более, что есть из чего выбирать. Среди участников конкурса были архитекторы, которые, в отличие от Д.Чипперфилда, уже строили театры.