Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

ЦИК отказался обеспечить равенство

Вечером накануне 01 июля ЦИК России неожиданно прислал ответ на моё обращение, хотя первоначально у них был срок для ответа — 25 июля...

Мы с Виталией Ковиным получили отказы от всех СМИ и агентств наружной рекламы на предложение ЗА ПЛАТУ разместить призывы голосовать против поправок. В итоге я направил в ЦИК России просьбу обеспечить выход моей агитации не федеральном телеканале:

Collapse )

Правовая позиция по возможности агитации

Просто размещу для интересующихся текст сегодняшних пояснений по иску о возможности агитации через СМИ за собственный счёт перед Обещроссийским голосованием 01 июля 2020 года:


1. ЦИК России считает, что в связи с тем, что Общероссийское голосование не является выборами или референдумом, то нет никаких сокращённых сроков для ответа на обращения граждан, соответственно ЦИК планирует мне ответить в конце 30 дневного срока, т. е. 8 июля.

Такая позиция означает, что у меня в принципе не было никакой возможности получить ответ, на интересующие меня вопросы о голосовании, так как дата голосования была установлена в Указе Президента РФ от 01 июня 2020 года N354, который был опубликован 01 июня 2020 года в 18:30 по московскому времени на сайте kremlin.ru, т.е. после окончания работы избирательных комиссий. Я бы мог подать обращение не ранее 02 июня 2020 года, но даже в этом случае я бы не получил ответ от ЦИК до дня голосования.

2. Свобода слова гарантирована мне ч.1 ст.29 Конституции РФ, а ч.1 ст.30 Конституции РФ гарантирует мне право на объединение. Таким образом я имею конституционное право высказываться публично с целью объединения с другими людьми в каких-либо действиях, в том числе призывать совместно голосовать 1 июля 2020 года против поправок в Конституцию РФ.

Аналогичные права закреплены в статьях 9, 10 и 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией.

Collapse )

ЦИК даст разъяснения только после 01 июля

ЦИК России оперативно прислал возражения по моему иску об отсутствии разъяснений о допустимости призывов голосовать против уже во время голосования и по другим вопросам.

Ответ сводится к тому, что раз 01 июля не выборы и не референдум, то отвечать мне раньше чем через месяц законодательство не обязывает — ЦИК обещает ответить мне 08 июля по поводу того, что можно и что нельзя за неделю до этого!

Если суд согласится с позицией ЦИК, то у меня вообще не было никаких шансов получить какие-либо разъяснения, так как Указ Президента РФ о назначении даты голосования был опубликован 01 июня 2020 года в 18:30 по московскому времени, соответственно я мог обратиться в ЦИК самое раннее 02 июня, а значит ответ бы я получил в любом случае после голосования... Хитро всё устроили!

Раз ЦИК попросил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, то заседание суда 22 июня точно состоится.

А так как крайизбирком мне уже ответил, то рассмотрение будет не только формальным (о сроке ответа), но и по существу...

Имею право агитировать ПРОТИВ

Ну не предусмотрели «мудрые власти» бесплатной агитации на предстоящем Общероссийском голосовании 01 июля... Но это же не значит, что не могу агитировать за свои деньги!

Конституционная свобода слова подразумевает не только слова про себя, но и слова с призывом к другим, так что называй это агитацией или нет, но призывать других что-то сделать — это конституционное право каждого. Конституция РФ запрещает агитацию и пропаганду только в связи с её незаконным содержанием (насилие, дискриминация и пр.) Голосование ПРОТИВ 01 июля 2020 года не является противозаконным, так что я имею право призывать к нему.

Полагаю, что противников поправок достаточно, чтобы собрать деньги на 1 самый короткий ролик на телевидении. Конечно,, хотелось бы разместить его вечером накануне голосования, раз уже это голосование не имеет отношения к выборам и референдумам и «дня тишины» накануне не предусмотрено...

Но,помятуя, что в России самое безобидное действие может кончиться уголовным преследованием, я решил поостеречься кого-то призывать до разъяснения властей и направил 9 июня в ЦИК и избирательную комиссию Пермского края ряд вопросов:

  1. Какие имеются ограничения на агитацию против поправок в Конституцию?
  2. Предусмотрено ли государственное финансирование (бесплатное время) агитации против поправок в Конституцию РФ аналогично агитации за поправки в Конституцию РФ, которая сейчас развёрнута за счет государственных средств?
  3. Какова процедура получения государственного финансирования (бесплатного времени) на агитацию против поправок в Конституцию РФ?
  4. Запрещена ли агитация в день общероссийского голосования и в предыдущий день и каким нормативным правовым актом?
    Имеются ли ограничения на использование финансовых средств для агитации на платной основе?
  5. Может ли СМИ отказать в размещении социальной рекламы по агитации против поправок в Конституцию РФ и если да, то как в этом случае обеспечивается равенство прав на агитацию?

Попросил ответить до 15 июня, так как иначе у меня не останется времени на реализацию моих конституционных прав. Большая благодарность крайизбиркому — он ответил в этот понедельник, а вот ЦИК пока никак не отреагировал.

Ответ крайизбиркома состоит в том, что агитация не предусмотрена, что можно понять даже так, что я не имею права никого призывать.

Во вторник я отправил административный иск в Свердловский районный суд г.Перми об обжаловании бездействия ЦИК и крайизбиркома по сообщению  мне правил и ограничений при осуществлении гражданином агитации (призывов голосовать) против поправок в Конституцию РФ на Общероссийском голосовании  01 июля 2020 года.

Иске составлен без упоминания избирательного законодательства, так как все подчёркивают, что это не референдум и не выборы. А вот суд классифицировал иск как избирательный, в силу чего его рассмотрят до 01 июля — большая удача!

Только что позвонили и сообщили, что иск принят и рассмотрение будет 22 июня в 11:10...  ещё останется время на размещение ролика!


Сегодня уже можно работать!

Чисто юридический анализ ограничительных мер (карантина), действующих на данный момент:

  1. Указом Президента РФ от 25 марта 2020 года установлены нерабочие дни по 03 апреля и был установлен список видов деятельностей, на которые нарабочие дни не распространяются, т.е.е в указанный период не работают все, кроме указанных (незаконность указа не учитываем). Сегодня этот указ прекратил своё действие.
  2. Указом губернатора Пермского края от 31 марта 2020 года были введены ограничительные меры и указаны приостанавливаемые виды деятельности (в основном связанные с обслуживанием населения). Приостановление действует без ограничения во времени («вплоть до особого распоряжения»), то есть этим указом разрешено всё , что не запрещено. Указ продолжает действовать.
  3.  Указом Президента Рф от 02 апреля 2020 года нерабочие дни продлены до 30 апреля 2020 года, но в отличие от предыдущего указа от 25 марта право приостановления (ограничения) деятельности организаций передано губернаторам. Раз полномочия переданы, то это является подтверждением, что сам указ ничего не ограничивает.
  4. На данный момент получается, что в соответствии в последним указом Президента РФ список ограничений надо брать из указа губернатора, т.е. разрешены все виды деятельности, которые не упомянуты в указе губернатора.
  5. А работать можно с сегодняшнего дня, а не с понедельника, так как на этой неделе перерыв в работе уже составляет 5 дней, соответственно уже выполнено требование ст. 111 Трудового Кодекса РФ о наличии перерыва в работе (выходных) не менее 2 дней подряд в течение недели. 

Юридически, если не будет нового указа губернатора, можно сегодня сообщить работникам о необходимости выйти завтра на работу. Но наша власть не исполняет даже собственные нормативные акты, поэтому я не могу не упомянуть о риске, что власти будут исполнять указы не так, как там написано. Во всяком случае указ губернатора уже толкую, что для поездки на работу на личном автомобиле нужен пропуск, хотя в указе этого нет!

Но я обещаю всем рискнувшим бесплатную юридическую поддержку!


Анализ указа о "нерабочем месяце"

Указ Путина о нерабочих днях до 30 апреля уже опубликован. В нём те же  странности, что и в указе о нерабочей неделе.

Сто в нём нового и странного:

  • губернаторам переданы некоторые полномочия, которые, впрочем, у них и так были  по ст.31 ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучиии населения»;
  • губернаторам поучено определить территории, где необходимы ограничительные меры , что по сути и есть определение границ карантинной территории по указанной выше норме закона; 
  • приостановление деятельности организаций осуществляется только на этих карантинных территориях, а не везде, что разумно и соответствует режиму карантина;
  • передвижение граждан также ограничивается только на карантинных территориях, а не везде.
  • ограничительные меры могут быть короче, чем период со 02 по 30 апреля в зависимости от обстановки;
  • в указе есть список организаций, на которые ограничительные меры не могут быть распространены и это рационально.

Самая главная неясность указа — а зачем вообще нужны нерабочие дни до 30 апреля? 

Если приостановление деятельности распространяется только на  карантинные территории. то на иных территориях тоже все не работают? Какой-тогда смысл давать губернаторам право устанавливать дифференцированные режимы? 

Если же срок до 30 апреля не обязывает не работать по всей стране, то зачем называть это нерабочими днями - это просто рамочный срок карантина в стране.

В общем, Путин как всегда с кашей в голове, но направление явно правильное — дифференциация территорий и объявление территориальных карантинов. При этом всякие «самоизоляции» на значительной территории могут быть сняты хоть завтра!

P.S.

Сообразил, как Путин подставил работодателей: губернатор не включает некий вид деятельности в приостановленные — организация начинает работать. а работник упирается и не выходить на работу со ссылкой на указ Путина! Бред!  В администрации Президента РФ совсем нет юристов, которые проверяют указы на непротиворечивость законодательству?

Нерабочие дни придумал Путин

Позволю некоторые замечания по поводу  указа Президента РФ о недельных выходных. Уже появились рекомендации для бухгалтеров и кадровиков, которые не уделяют должное всем деталям:

  • Путин любит вводить людей в самообман (зелёные человечки и т.п.), поэтому важно аккуратно относиться с сказанному им, иначе потом обнаружите, что вы руководствовались стереотипами, соответственно, сами виноваты.
  • В тексте указа  говорится об объявлении дней нерабочими, но все сразу стали называть их выходными. А это совершенно не одно и то же. Согласно ст.107 Трудового Кодекса РФ время отдыха бывает в виде  выходных дней, которых всего один или два в неделю и это без вариантов (ст.111 ТК РФ), и нерабочих праздничных дней, перечень которых есть в Кодексе  (ст.112 Т РФ). Просто нерабочих дней в Трудовом Кодексе РФ нет!
  • Так как Путин объявил дни просто нерабочими, то не могут быть применены нормы о двойной оплате за работу в выходные и нерабочие праздничные дни (ст.153 ТК РФ), хотя бухгалтера уже друг другу такую шпаргалку пересылают. Нет в этой статье про оплату нерабочих дней!
  • Невозможно понять, что такое сохранение заработной платы за нерабочий день, ведь согласно ст.129 ТК РФ: «Заработная плата  -  вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника,  сложности, количества, качества и условий выполняемой работы». Нет труда — нет вознаграждения!  Сохранять-то просто нечего!
  • Нет в Указе Президента РФ ничего, что указывало на то, что у него есть полномочия издавать нормативные акты по таким вопросам (их просто нет!) и что такой нормативный акт должен исполняться не только всеми работодателями.
  • Так что, когда после эпидемии кто-то сумеет задать Путину вопрос о компенсации работодателям, то он сможет честно ответит: это была рекомендация, а то, что вы её выполнили — это ваше собственное решение!

Играя в карты с опытным игроком стоит внимательно следить за его руками!



Путинцы - возрадуйтесь! А противники - просто подождите!

Выступление Путина просто эпохальное!

Путин всем своим правлением показывал, что России нужен сильный лидер, успех которого будет основан не на буквоедском соблюдении законов, а на решительных и смелых действиях вопреки всему. Нужен триумфатор, судить которого обычной меркой нельзя!

Ну там вот — такой момент настал! Момент, когда самый отъявленный правозащитник и либерал готов закрыть глаза ради победы над коронавирусом. 

Путинцы оказались правы и пандемия создала все условия для выхода на мировую авансцену настоящего Титана в противовес нудным лидерам стареющих демократий!

И вот Наш Вождь (в самом хорошем смысле этого слова) вышел к своему народу...

Народ замер в предвкушении плана блицкрига ... а услышал про раздачу утешительных призов! И ни слова про его гениальный план победы над коварным микроскопическим врагом!

Честно, я успокоился — обратный отсчёт запущен! Изображать отца нации можно долго... пока действительно не потребуется на деле доказать, что ты именно таков! 

Время настало: бубнить «Можем повторить!» уже недостаточно — надо сделать! Настоящего лидера видно — у него глаза загораются в кризисной ситуации. А мы это видели только при присоединении Крыма и демонстрации мультиков про ракеты —  этакое грозное зыркание в сторону противника из мягкого и тёплого кресла.

Collapse )

Верховный Суд проверит законность норм русского языка

14 ноября 2019 года Верховный Суд РФ рассмотрит законность установленых Министерством просвещения РФ норм современного литературного русского языка, а также процедуры их их определения.

В 2009 году министерство (тогда она называлась Минобрнауки) утвердила в качестве норм современного литературного русского языка 4 словаря издательство АСТ-пресс, выпущенных в 2008 году.

Эти нормативные акты Министерство практически не применялись, но сейчас Минюст при регистрации некоммерческих организаций стал проверять их названия по указанным словарям.

Поданный в Верховный суд иск обоснован тем, что что утверждение словарей состоялась по инициативе частного лица,, оплатившего расходы по процедуре их утверждения. При этом сама процедура вовсе не ставит своей целью определение полных и всеобъемлющих норм современного литературного русского языка.

Утвержденные словари не являются широко употребляемыми, в библиотека миллионного г.Перми не нашлось  ни одного издания из списка Министерства.

Так как как федеральный закон 'О государственном языке РФ" запрещает употребление слов, не соответствующих нормам современного литературного русского языка, то утверждаемый нормы должны мы быть полными и эта цель должна на быть основной в процедуре утверждения норм - именно такая логика положено в основу искового заявления.

Заседание  состоится 14 ноября 2019 года в 11:00 в зале 4038.


Приказ об установлении норм русского языка


Приказ об экспертизе нормы


Карточка судебного дело 


Текст искового заявления

Collapse )

История и перспективы знаменитых пермских решёток

Департамент дорог и транспорта Перми ответил на моё предложение не тратить бесполезно металл на решётки. В ответе два интересных аспекта.

Краеведческий факт: 

Появлением знаменитых уже решёток Пермь обязана неизвестному чиновнику Федерального казённого учреждения «Дирекция Программы повышения безопасности дорожного движения», направившему эту изящную конструкцию в адрес Министерства транспорта Пермского края. Как чертёж этого произведения искусства попал из министерства транспорта в мэрию неизвестно, но он так понравился городским чиновникам, что без всякого официального указа они стал использоваться всеми исключительно по доброй воле и из любви к чистому искусству.

Collapse )