Category: политика

Верховный Суд проверит законность норм русского языка

14 ноября 2019 года Верховный Суд РФ рассмотрит законность установленых Министерством просвещения РФ норм современного литературного русского языка, а также процедуры их их определения.

В 2009 году министерство (тогда она называлась Минобрнауки) утвердила в качестве норм современного литературного русского языка 4 словаря издательство АСТ-пресс, выпущенных в 2008 году.

Эти нормативные акты Министерство практически не применялись, но сейчас Минюст при регистрации некоммерческих организаций стал проверять их названия по указанным словарям.

Поданный в Верховный суд иск обоснован тем, что что утверждение словарей состоялась по инициативе частного лица,, оплатившего расходы по процедуре их утверждения. При этом сама процедура вовсе не ставит своей целью определение полных и всеобъемлющих норм современного литературного русского языка.

Утвержденные словари не являются широко употребляемыми, в библиотека миллионного г.Перми не нашлось  ни одного издания из списка Министерства.

Так как как федеральный закон 'О государственном языке РФ" запрещает употребление слов, не соответствующих нормам современного литературного русского языка, то утверждаемый нормы должны мы быть полными и эта цель должна на быть основной в процедуре утверждения норм - именно такая логика положено в основу искового заявления.

Заседание  состоится 14 ноября 2019 года в 11:00 в зале 4038.


Приказ об установлении норм русского языка


Приказ об экспертизе нормы


Карточка судебного дело 


Текст искового заявления

Collapse )

Самойлов не знает, что мы с усами?

Решетников посетовал на пресс-конференции, что городские власти несистемные и безынициативные... и тут же указал, чем им заняться!

Тут бы Самойлову как раз продемонстрировать системность и инициативность — случай очень удобный, сам губернатор этого требует! Заявить о новых городских проектах. О городских те только по территории, но и по источнику идей. Не спущенных по вертикали власти, а доморощенных в самом позитивном смысле этого слова.

Если у городской администрации голова пуста от многолетнего служения вертикали, то среди идей пермяков точно найдётся много стоящих...

Собрал бы Градсовет и покумекал бы. Собрал бы экологов и покумекал бы с ними о «бурьяне на пустырях». Много кого можно собрать...

Но вместо этого Самойлов отзывает всех из командировок и срочно проводит совещание как приложить максимум усилий для выполнения указаний Решетникова...  Тьфу!

Самойлову может такое подобострастие привычно, но он должен понимать, что он представляет не только себя, а для меня такое поведение Главы моего города унизительно!

Что за городской Глава, если он готов выйти с ключами от города, вместо того, чтобы обратиться к горожанам: «Покажем им, что мы сами с усами!»


История и перспективы знаменитых пермских решёток

Департамент дорог и транспорта Перми ответил на моё предложение не тратить бесполезно металл на решётки. В ответе два интересных аспекта.

Краеведческий факт: 

Появлением знаменитых уже решёток Пермь обязана неизвестному чиновнику Федерального казённого учреждения «Дирекция Программы повышения безопасности дорожного движения», направившему эту изящную конструкцию в адрес Министерства транспорта Пермского края. Как чертёж этого произведения искусства попал из министерства транспорта в мэрию неизвестно, но он так понравился городским чиновникам, что без всякого официального указа они стал использоваться всеми исключительно по доброй воле и из любви к чистому искусству.

Collapse )

Депутат Куликова рискует столкнуться с реальностью

Сегодня комитет ГорДумы по градостроительству в третий (!) раз рассматривали проект изменения Правил землепользования и застройки, разработанный по двум моим предложениям.

Два предыдущих раза я наблюдал всё по монитору в холле, поэтому было трудно поверить в происходящее. Депутат Вероника Куликова негодовала по поводу того, что нельзя произвольно ограничивать права садоводов… На несведущих её принципиальная позиция могла произвести впечатление, только я как автор проекта знал чуть больше...

Мало ли, каждый может заблуждаться, поэтому я подошёл к Веронике Дмитриевне после заседания и показал космические снимки как совершенно легально под стоянку засыпают садоводов в СНТ Ветеран на Леонова 85:

Народная избранница по списку «Справедливой России» отмахнулась, дескать, частные случаи её не интересуют...

Сегодня должна была быть третья попытка проекта пройти комитет. Я решил пойти, трудно было не отреагировать на цинизм предыдущих обсуждений, так как я разговаривал с группой трясущихся стариков, которые умоляли помочь им в противодействии вполне легальному захвату стоянкой их СНТ Ветеран. Я им пообещал, тем более что такой регламент был моим ляпом — я его писал когда-то, так что довести проект до принятия — вопрос моей репутации.

Сегодня я был в зале, г-жа Куликова прежних высказываний себе не позволила — она уже знала, что я скажу и покажу…

Аргумент против проекта трудно даже найти, а вот аргументов за много, тут приведу только один — в большинстве зон ПЗЗ нет стоянокв основных видах разрешённого использования, они в основном во вспомогательных видах. Среди рекреационных зон зона Р-3 вообще единственная, где разрешены стоянки как основной вид, а это создаёт проблемы неконтролируемого появления стоянок вместо садов. Захотела бы г-жа Куликова иметь садовый участок в окружении стоянки:

После меня другой  депутат от «Справедливой России» Михаил Бесфамильный сказал что-то совсем странное: проект вызывает много вопросов, как будут устанавливаться зоны, по каким критериям, не будет ли злоупотреблений … Видно, надо было обосновать заваливание проекта, а ничего путнего в голову не шло… Бесфамильный же задал вопросы сам себе — это депутаты принимают окончательное решение по установлению зон в ПЗЗ! Депутаты сами не знают, собираются ли они этим злоупотреблять?

В итоге проект отправили обратно в администрацию на доработку. Это рекорд — проект уже рассматривался на 3 заседаниях, а что ещё впереди… Я польщён — даже ограничение высотности  в центре Перми вряд ли тогда удостоилось такого количества заседаний.

Но на следующее заседание я приду уже не один — постараюсь найти тех 70-80-летних стариков, которым я обещал помочь, и пусть г-жа Куликова посмотрит им в глаза, а то в её резюме написано:  

«Вся карьера Вероники Куликовой связана с партийной работой.»

Вероника Дмитриевна, пора столкнуться с реальной жизнью и ответит за свои слова и голосования!

И. кстати, за что депутаты от «Справедливой России» так не любят старикам-садоводам? Интересно, а если написать в отделение партии, то поведение их депутатов подвергнется проверке?


ГорДума введёт штраф за посадку деревьев

Во вторник Пермская городская Дума будет принимать новые Правила благоустройства... Всё бы ничего, только никто не знает, чем это обернётся.

Депутаты будут голосовать не за поправки в старые Правила, а за новую редакцию. С виду новые текст очень похожи на действующий, но дьявол кроется в деталях.

А детали вряд ли кто-то выяснил — публичные слушания прошли абсолютно незаметно для общественности хотя бы потому, что именовались «Внесении изменений в решение Пермской городской Думы» при том, что пункт «Внесение изменений в Правила благоустройства» есть в рубрикаторе публичных слушаний. 

В то, что депутаты внимательно прочитают 50 страниц текста новой редакции я не верю. Дальше названия документа продвинутся единицы.

Я потратил два дня на штудирование, но не решусь  утверждать, что в достаточной степени понимаю, чем грозит принятие новых Правил благоустройства. Глаз зацепился за некоторые формулировки, так что освещу только пару одиозных норм.

Во-первых, вынесенный в заголовок штраф за посадку дерева является абсолютно реальным. Пункт 13.12 новых Правил гласит:

13.12. В садах, парках, скверах, на бульварах, на придомовых территориях, газонах, цветниках, иных озелененных территориях запрещается:   
...   
осуществлять самовольную посадку и вырубку деревьев и кустарников, уничтожение газонов и цветников,
Collapse )

Перед выборами как Буриданов осёл

Я всегда голосовал. Но сейчас решил было не ходить. Но продолжаю сомневаться...

Сегодня решил, что слишком много над этим думаю!

И голосование за любого кандидата, кроме Путина, и бойком выборов имеют свои резоны:

  • Голосование явно нацелено на будущее - чтобы  Собчак на следующих выборах имела шанс на победу, на этих выборах она должна набрать заметный процент голосов. И кандидаты постепенно растут, и избиратели постепенно прозревают - для этого надо практиковаться.
  • У нехождения на избирательный участок свои резоны - не позволить воспользоваться своим голосом. Один наблюдательный человек мне объяснил, что нарисовать проценты кандидату просто — на прошлых выборах представители участковых комиссий прямо в избиркоме массово переписывали проценты в протоколах. А вот явку подтасовать намного труднее — она банально всем видна, не говоря уже о сложности документального оформления (отсюда карусели и пр.). Власти отчасти это подтверждают - призывы прийти не раздаются только из унитаза (на кассовых чеках сам видел).

И вот все оппозиционеры погрузились в споры, чей же план лучше... В споры между сторонниками одного и того же — честных выборов и сменяемости власти.

Все правы! Только время покажет, что сработало в итоге. А сейчас нечего тратить время. Выбрали для себя любой вариант (да хоть подбрасыванием монетки!) и занялись действительно важным делом — агитацией в лагере противников.

Collapse )
Галицкий

Гражданское мещанство: Путин - это погодное явление

Захотелось провести мероприятие в поддержку гражданского мещанства - Сечина разослала информацию о фестивале "После Пилорамы" и тем вызвала моё желание.
Я давно не говорю о Путине и режиме, даже по поводу войны на Украине и рагуле патриотизма от меня редко можно услышать. Не потому, что я не возмущён, а потому, что я стараюсь остаться свободным.
Несвобода - этом когда твоя жизнь детерминированаи кем-то. Путин чихнул или стукнул кулаком - вся жизнь начинает крутиться вокруг этого факта: "Первый канал" и "Эхо Москвы", губернаторы и оппозиция, даже пылесос начинает одобрительно гудеть, а кофеварка - плеваться...
Мы сами раздуваем значение власти и увеличиваем этот пузырь до невероятных размеров. Пора сдуть Путина!
Да, свободы меньше - пространство, окружённое забором, стало теснее. Но мы и его не осваиваем, а стоим у стены, упёршись в неё взглядом и бьёмся в неё лбом, призывая людей делать то же самое. А ведь есть где проявить свою гражданственность, пусть не высокого полёта (пролететь на Путиным гордым горлом и пометить его), а вполне мещански.
Надо последний раз упомянуть Путина - рассказав друг другу как его не замечать. Мещанство - замечательный пример построения своего мирка, по собственным правилам и со своей свободой. Нам надо научиться строить свои мирки и тогда все будут готовы встать на защиту этого своего пространства. Пока же защищать нечего - нас научили волноваться по поводу того, что от нес не о зависит (химическое оружие в Сирия и пожары в Австралии, голод в Африке и российской китайское экономическое сотрудничество).
Надо научиться плевать на голод в Африке и перестановки в Администрации Президента, пока руки не дошли до починки протекающего крана на собственной кухне! Плевать с высокой колокольни! Нет никакой высокой гражданственности в беспокойстве по поводу вселенских проблем!
Путина не существует, это такое неприятное явление погоды. Но есть зонты и калоши - жить можно и можно находить повод для радости. Так уже живут миллионы, только идеологически гражданское мещанство совершенно не осмыслено и почти презирается.
Гражданский мещанин - это должно звучать гордо!
Галицкий

Виват незаконно проводил платежи по банковским картам?

Два раза столкнувшись в гипермаркете Виват с оплатой по карте VISA без всякой авторизации (ПИН или подпись), возмутился и написал жалобу на сайте Сбербанка -  я же специально брал чипованную банковскую карту, чтобы  не бояться её потерять.

На чеках гипермаркета Виват недвусмысленно было написано "Подпись клиента не требуется":

карта-Сбербанк-ПИН

Получил ответ Сбербанка:


Уважаемый Денис Григорьевич!
Благодарим Вас за обращение в ОАО "Сбербанк России" от 03.05.2014.
В ответ на Ваше заявление сообщаем, что карта Visa Classic Аэрофлот защищена электронным чипом. При совершении покупок в торгово-сервисной точке для подтверждения операции держателем карты вводится ПИН-код, либо проставляется подпись на чеке.
При организации своей работы Банк придерживается клиентоориентированной политики. Качество обслуживания клиентов является наиболее приоритетным направлением развития Банка, и мы стараемся оперативно устранять недостатки нашей работы, в том числе благодаря обращениям клиентов Банка.
Информация о необходимости соблюдения норм при использовании банковских карт будет доведена до руководства торгово-сервисной точки.
Денис Григорьевич, выражаем Вам признательность за выбор Сбербанка, мы сделаем все возможное, чтобы наше дальнейшее сотрудничество было для Вас максимально комфортным.
С уважением,
Управление претензионной работы
ПЦП ЦСКО "Восток-Запад" ОАО "Сбербанк России"

Однако для меня важнейший аспект этой истории в том, что правила платежных систем никому из клиентов не известны - я много лет назад выяснил, что правила системы VISA являются конфиденциальной информацией и клиентам не раскрываются !!!  ... пользуйтесь вслепую с удовольствием!

Не удержались: опозорились и рассмешили

Сегодня в крайизбиркоме мне вручили постановление по итогам рассмотрения моей жалобы на огромную наружную рекламу "Спортсмены Прикамья за Путина", закрывавшее целое здание на углу Куйбышева и Коммунистической/Петропавловской

  

Размер по моим оценкам порядка 7 на 70 метров, что вкупе с размещением "центральней некуда" даёт нехилую стоимость.

Ничего не мешало крайизбиркому признать факт незаконной агитации: наказали бы кого-то штрафом - главное, что проволокитили, агитация провисела до дня голосования, свою функцию выполнила, Путин выбран... Результаты выборов по такому "пустяку" не отменили бы, а остатки репутации крайизбирком сохранились бы...

Но нет, начатое решили доделать до конца! Производство по делу об административному правонарушении прекратили, так как это была "поддержка пермского волейбола и лично президента и главного тренера волейбольного клуба Прикамья - Путина Владимира Васильевича". Прямо так и написано:

  

Такой апофеоз цинизма претит даже бывалым членам крайизбиркома: Копысов во вторник специально акцентировал, что он считает это агитацией, а Смертин, вручая мне сегодня постановление. тоже обмолвился, что члены комиссии с усмешкой восприняли такой оборот событий...

Но для подобных дел есть специальные процедуры, чтобы основной состав крайизбиркома мог демонстрировать свою непричастность. Алаев, подписавший постановление, мне уже известен по другим решениям. Человек, по-моему. не гнушается ничем - не моргнув глазом постановит, что белое - это черное.

История с одной стороны удручающе жульническая, с другой - анекдот, да и только. А что Владимир Васильевич Путин думает о такой всенародной поддержке пермского волейбола?

УТОЧНЕНИЕ: отчество крайизбирком перепутал, не Васильевич, а Степанович. Хотя может и с тренером какая-то подмена :)

Пугая 90-ми, погружаемся в 80-е

Я сильно удивляюсь, когда агитаторы Путина запугивают возвратом в 90-е годы. Я даже не о том, что Путину приписывают вытаскивание России из трясины 90-х в сытые 2000-е.

Меня поражает, как вроде бы умные с виду люди всерьез рассуждают о возврате к событиям 90-х. Есть же кардинальная разница в состоянии страны, которая просто исключает повторение событий:

1. В начале 90-х все граждане были фактически люмпенами, в том смысле, что им нечего было терять. Никакой собственности ни у кого не было, состояние могло быть разве в виде советского автомобиля...

  • Сейчас у нас почти все являются мелкими буржуа даже по меркам Европы, так как владеют квартирами (в Старом Свете значительная доля населения не имеет недвижимости и живёт в арендованном жилье). В нашем обществе стабильность возникла не из-за какой-то особой политики Путина, а просто потому, что всем есть что терять. Общество из таких индивидов будет очень активно гасить любые самые робкие попытки самых малых "революций"
2. В начале 90-х из-за краха советской экономики распались все хозяйственные связи, предприятия стояли, новый современный бизнес только давал ростки. В такой ситуации отделение региона от страны ничего в сущности не меняло, поэтому и население, и бизнес достаточно индифферентно относились к риску разделения. Страна действительно удерживалась силой сверху.
  • Сейчас если взять даже не огромные компании, типа Лукойла и Газпрома, а достаточно типичный малый и средний бизнес, то обнаруживаешь, что многие из этих крохотных компаний не только вовлечены в межрегиональные связи, но даже имуют филиалы в разных частях России. Самая минимальная угроза отделения региона затронет экономические интерсы такого количества субъектов  (от монополий до мелких предпринимателей), что сепаратиста просто затопчут всем миром.

Угроза возврата в 90-е совершенно мифическая, но на малообразованных действует просто магически. Может виной тому методы, которые заимствованы агитаторами из начала 80-ых, самых застойных советских времён. Я Плотникова послушал с полным ощущением дежа-вю:


Тем, кто молод и для кого слово "политинформация" ничего не говорит, стоит обязательно посмотреть. Полное погружение в 80-е годы... Люди постарше могут испытать ностальгические чувства :)

Для меня удивительно, как Плотников решился выйти к студентам. Он ведь крайне нелогичен, взять тот же тезис, что без Путина национальные республики отделятся... Получается, что их силой удерживают в Федерации? На месте Татарстана я бы привлёк Плотникова за клевету. Они же там у себя тоже политинформации за Путина проводят.

Интересно , чем они пугают - пермским национализмом и отделением Пермского края от России :) Кто-то знает?