Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Судья в перчатках решит, нужно ли их надевать

Во вторник Пермский краевой суд начнёт рассматривать мой иск о незаконности требования носить перчатки в общественных местах.

Это требование содержится в п.5,3 Указ губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23, который появился в редакции от 31.03.20:  

5.3. использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки)
при нахождении в общественных местах, общественном транспорте;

Странно выглядит требование носить средства защиты кожи, а перчатки именно таковы, так как всем известно, что коронавирус через кожу не выделяется и не проникает в организм через кожу. Появилась эта идеся в самом начале пандемии на фоне паники и перестраховки, но сейчас-то не февраль уже — знаний больше и осмысленность действий должна быть выше.

Сей1час уже утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»,  в котором перчатки предписаны только медикам (п.3.11), а доля населения рекомендуется в целом соблюдение мер личной гигиены (п.4.4):

- соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук,  использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение  социальной дистанции от 1,5 до 2 метров;

Всемирная организация здравоохранения  также не рекомендует ношение перчаток:

Collapse )

ЦИК отказался обеспечить равенство

Вечером накануне 01 июля ЦИК России неожиданно прислал ответ на моё обращение, хотя первоначально у них был срок для ответа — 25 июля...

Мы с Виталией Ковиным получили отказы от всех СМИ и агентств наружной рекламы на предложение ЗА ПЛАТУ разместить призывы голосовать против поправок. В итоге я направил в ЦИК России просьбу обеспечить выход моей агитации не федеральном телеканале:

Collapse )

Правовая позиция по возможности агитации

Просто размещу для интересующихся текст сегодняшних пояснений по иску о возможности агитации через СМИ за собственный счёт перед Обещроссийским голосованием 01 июля 2020 года:


1. ЦИК России считает, что в связи с тем, что Общероссийское голосование не является выборами или референдумом, то нет никаких сокращённых сроков для ответа на обращения граждан, соответственно ЦИК планирует мне ответить в конце 30 дневного срока, т. е. 8 июля.

Такая позиция означает, что у меня в принципе не было никакой возможности получить ответ, на интересующие меня вопросы о голосовании, так как дата голосования была установлена в Указе Президента РФ от 01 июня 2020 года N354, который был опубликован 01 июня 2020 года в 18:30 по московскому времени на сайте kremlin.ru, т.е. после окончания работы избирательных комиссий. Я бы мог подать обращение не ранее 02 июня 2020 года, но даже в этом случае я бы не получил ответ от ЦИК до дня голосования.

2. Свобода слова гарантирована мне ч.1 ст.29 Конституции РФ, а ч.1 ст.30 Конституции РФ гарантирует мне право на объединение. Таким образом я имею конституционное право высказываться публично с целью объединения с другими людьми в каких-либо действиях, в том числе призывать совместно голосовать 1 июля 2020 года против поправок в Конституцию РФ.

Аналогичные права закреплены в статьях 9, 10 и 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией.

Collapse )

Пермяк не чета челябинцу, но по квартирам оба сидели зря!

Дошли руки поанализировать статистику COVUD-19 — цифровым Шерлоком Холмсом быть увлекательно!

Взял данные по ежедневному выявлению в Яндекс.DataLens — удобно, что там есть готовое скользящее среднее за 7 дней и для примера взял соседние регионы: Пермский край, Свердловская и Челябинская области.. потом добавил ещё Омскую, так как она оказалась похожа по тенденциям, так что покажу её сразу, чтобы не удлинять детективное повествование:

Collapse )

ЦИК даст разъяснения только после 01 июля

ЦИК России оперативно прислал возражения по моему иску об отсутствии разъяснений о допустимости призывов голосовать против уже во время голосования и по другим вопросам.

Ответ сводится к тому, что раз 01 июля не выборы и не референдум, то отвечать мне раньше чем через месяц законодательство не обязывает — ЦИК обещает ответить мне 08 июля по поводу того, что можно и что нельзя за неделю до этого!

Если суд согласится с позицией ЦИК, то у меня вообще не было никаких шансов получить какие-либо разъяснения, так как Указ Президента РФ о назначении даты голосования был опубликован 01 июня 2020 года в 18:30 по московскому времени, соответственно я мог обратиться в ЦИК самое раннее 02 июня, а значит ответ бы я получил в любом случае после голосования... Хитро всё устроили!

Раз ЦИК попросил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, то заседание суда 22 июня точно состоится.

А так как крайизбирком мне уже ответил, то рассмотрение будет не только формальным (о сроке ответа), но и по существу...

Имею право агитировать ПРОТИВ

Ну не предусмотрели «мудрые власти» бесплатной агитации на предстоящем Общероссийском голосовании 01 июля... Но это же не значит, что не могу агитировать за свои деньги!

Конституционная свобода слова подразумевает не только слова про себя, но и слова с призывом к другим, так что называй это агитацией или нет, но призывать других что-то сделать — это конституционное право каждого. Конституция РФ запрещает агитацию и пропаганду только в связи с её незаконным содержанием (насилие, дискриминация и пр.) Голосование ПРОТИВ 01 июля 2020 года не является противозаконным, так что я имею право призывать к нему.

Полагаю, что противников поправок достаточно, чтобы собрать деньги на 1 самый короткий ролик на телевидении. Конечно,, хотелось бы разместить его вечером накануне голосования, раз уже это голосование не имеет отношения к выборам и референдумам и «дня тишины» накануне не предусмотрено...

Но,помятуя, что в России самое безобидное действие может кончиться уголовным преследованием, я решил поостеречься кого-то призывать до разъяснения властей и направил 9 июня в ЦИК и избирательную комиссию Пермского края ряд вопросов:

  1. Какие имеются ограничения на агитацию против поправок в Конституцию?
  2. Предусмотрено ли государственное финансирование (бесплатное время) агитации против поправок в Конституцию РФ аналогично агитации за поправки в Конституцию РФ, которая сейчас развёрнута за счет государственных средств?
  3. Какова процедура получения государственного финансирования (бесплатного времени) на агитацию против поправок в Конституцию РФ?
  4. Запрещена ли агитация в день общероссийского голосования и в предыдущий день и каким нормативным правовым актом?
    Имеются ли ограничения на использование финансовых средств для агитации на платной основе?
  5. Может ли СМИ отказать в размещении социальной рекламы по агитации против поправок в Конституцию РФ и если да, то как в этом случае обеспечивается равенство прав на агитацию?

Попросил ответить до 15 июня, так как иначе у меня не останется времени на реализацию моих конституционных прав. Большая благодарность крайизбиркому — он ответил в этот понедельник, а вот ЦИК пока никак не отреагировал.

Ответ крайизбиркома состоит в том, что агитация не предусмотрена, что можно понять даже так, что я не имею права никого призывать.

Во вторник я отправил административный иск в Свердловский районный суд г.Перми об обжаловании бездействия ЦИК и крайизбиркома по сообщению  мне правил и ограничений при осуществлении гражданином агитации (призывов голосовать) против поправок в Конституцию РФ на Общероссийском голосовании  01 июля 2020 года.

Иске составлен без упоминания избирательного законодательства, так как все подчёркивают, что это не референдум и не выборы. А вот суд классифицировал иск как избирательный, в силу чего его рассмотрят до 01 июля — большая удача!

Только что позвонили и сообщили, что иск принят и рассмотрение будет 22 июня в 11:10...  ещё останется время на размещение ролика!


Почему я жду отставки Светланы Денисовой

Рассказываю в деталях роль Уполномоченного по правам ребёнка в Пермском крае Светланы Денисовой в истории с возмещением морального вреда за незаконное помещение несовершеннолетнего в ЦВСНП.

В конце ноября 2017 года я получаю решение Свердловского районного суда г.Преми об отказе в возмещении морального вреда, где указано, что освобождение от доказывания вины судьи, поместившего под стражу, предусмотрено только для уголовного преследования взрослых, а не для «воспитательных мер» в отношении несовершеннолетних.

Через несколько дней 30 ноября 2017 года я слышу новость, что Светлану Денисову назначили новым Уполномоченным по правам детей в Пермском крае... мы с ней много раз пересекались на всяких общественных мероприятиях, поэтому я решил, что имеет смысл к ней обратиться и предложить ей инициировать изменение законодательства...

Я позвонил, поздравил  с назначением и сказал, что у меня для неё есть предложение, которое может стать эффектным первым шагом в ё новой должности . Она сказала, что можно встретиться на Пермской ярмарке, где проходит IV Пермский краевой семейный форум.

Мы встречаемся на Пермской ярмарке, Светлана  Анатольевна с гордостью показывает выставленные макеты скульптуры «Счастливая семья» и сели поговорить за столиком кафе...

У меня было очень простое предложение:

Collapse )

Роспотребнадзор частично поддержал мои предложения

Сегодня пришёл ответ от Управления Роспотребналзора на мои предложения...  среагировали они не на первое письмо в их адрес, но лёд всё же тронулся!

Странно только, что вместо направления краевым властям предложений по установлению ограничительных мер, что прямо предусмотрено ст.31 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Роспотребнадзор  просто переслали моё предложение для ответа в администрацию губернатора. Вообще-то решение вопроса о целесообразности тех или иных мер является компетенцией Роспотребнадхора, а региональные власти только исполнят его предписания и предложения.

Интересно,что предложение о вентиляции салонов общественного транспорта  Роспотребнадзор не поддержал... потому что это не предусмотрено законодательством. Завтра у нас суд по этому поводу...

Так что не бойтесь писать в Роспотребнадзор свои предложения по обустройству жизни в период эпидемии.

Алгоритм возобновления работы бизнеса при карантине

Сначала небольшой правовой анализ карантина...

Статья 1 Фз «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» даёт определение ограничительных мер:

ограничительные мероприятия (карантин) -  административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры,  направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и  предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности,  ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов,  товаров и животных;

Обращаю внимание, что это особый режим деятельности, а не запрет деятельности, то есть власти должны установить особые условия ведения деятельности, предотвращающие распространение инфекции.

Понятно, почему нельзя устанавливать полный запрет — ч.1 ст.34 Конституции РФ гарантирует каждому право на экономическую деятельность:

Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и  имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Очевидно, что право на экономическую деятельность прямо связано с правом на жизнь — человеку нужен доход как минимум для еды. Да и для реализации других конституционных прав доход тоже нужен.

Часть 2 статьи 55 Конституции РФ устанавливает пределы  ограничения конституционных прав:

Collapse )

Собянин проговорился о квартирной изоляции до появления вакцины

Вчера на Вести24 было получасовое интервью Собянина, где впервые публично подтверждена стратегия властей на неограниченную во времени квартирную изоляции. Вот ключевые тезисы Собянина, которые выдают стратегию:

  • окончанием эпидемии можно считать только появление вакцины (9:00)— «Специалисты называют, чтобы этот пик прошёл, надо, чтобы 60% населения заразилось. Для Москвы это почти 7 млн. человек. Зачем это? Зачем такие пики нам проходить? Может всё-таки выдержать этот напор и дождаться, когда начнёт производиться вакцина, и просто избежать этого пика и заражения такой массы людей?»
  • электронные пропуска введены для гибкого регулирования самоизоляции (21:40) — «У нас есть инструмент более точной настройки — называется цифровой пропуск. Если нам понадобится уменьшить поток людей на дорогах, в метро, то мы просто уменьшим объём выдачи этих цифровых пропусков за счёт того,что отменим цифровых пропусков у какого-то количества предприятий, уменьшим количество поездок и так далее. Ужесточим  вообще сам контроль за выдачей пропусков и поездок.. Это более точный инструмент, который позволяет настраивать эту систему.»

Нетрудно догадаться, что «точный инструмент настройки» требуется только на длительный срок, так как временной лаг реакции системы измеряется неделями. Даже на месяц такой инструмент не нужен...

Collapse )