Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

Везёт же Перми на "Артемиев Лебедевых"

Пермь магическим образом притягивает двоечников? Что ни грандиозный проект, так плакать хочется...

Просто перелистывая презентацию нового здания Галереи авторства Сергей Чобана споткнулся о схему солнцезащиты:

Если ещё не поняли, за что двойка по физике, то обратите внимание на отражение солнечных лучей! Такое чувство, что рисовавший это ни в зеркало не смотрелся, ни мяч в руках не держал...

Ну чем не Артемий Лебедев с освещением рекламных поверхностей его инновационных остановок?

Теперь понятно, почему мне не особо хочется копаться в проектах после подобных  «открытий»? Разбираться в разных сортах не особо приятно...

Но надо! Постараюсь в праздники написать о проекте Галереи подробно...

P.S.
... забыл упомянуть о фонтанных двоечниках!

Добротное ПТУ в центре Перми - наследие Решетникова?

Сегодня первый раз публично продемонстрировали новое здание Авиационного техникума. Пришлось. Если бы здание не вылезло за 20-метровую высоту и не потребовалось бы рассмотреть вопрос на комиссии по землепользованию и застройке , так даже городская администрация была бы не в курсе это  «знакового объекта» краевых властей.

Collapse )

Дефицит школ пронормировали

Предвыборные обещания, сделанные Минстроем за Решетникова, сегодня выполнили — приняты Региональные нормативы по детским садам и школам.

Первое впечатление — город Пермь подтянули до середнячков по стране:

Collapse )

Настоящая Бомба! Если и теперь Гаджиева усидит…

Пермский краевой суд рассмотрит вопрос о занижении в г.Перми градостроительных нормативов обеспечения детскими садами и школами — в суд подано административное исковое заявление о признании недействующим соответствующих показателей в Местных нормативах градостроительного проектирования, утверждённых Пермской городской Думой (решение от 24.03.15 № 60).

Норматив используется для расчёта числа мест в детских садах и школах, которые потребуется для обеспечения жителей новых домов. В Перми он составляет 35 мест в детских садах и 90 мест в школах на 1000 жителей.

У меня никогда не было позывов проверить эти цифры, хотя это очень просто. Казалось, что уж такие показатели тысячу раз перепроверены и при утверждении, и многочисленными надзорными органами — ведь вопрос дефицита мест у всех на слуху уже много-много лет.

Сомнения закрались, когда мне показали заключение Контрольно-счётной палаты Пермского края от сентября 2015 года, где содержалась туманная формулировка (стр.40 заключения)

Компетентность КСП не только у меня вызывает сомнения, поэтому я не придал значения этому заключению — мало ли что покажется КСП… если бы это было действительно так, то эта бомба давно бы взорвалась и похоронила Гаджиеву и много кого ещё…

Но потом я всё же сел и сосчитал — делается это за 15 минут, благо демографические данные по Пермскому краю доступны на сайте Пермстата.

Считать можно как минимум двумя способами:

1. Примитивнейший способ, доступный третьекласснику:
«Каждый год рождалось 14 детей. Сколько всего детей в возрасте от 1.5 до 7 лет?»
Даже без калькулятора понятно, что ответ много больше 35. При таком расчёте дошкольников получается 77, а школьников — 154.
Способ прост, но он может давать искажённые данные в зависимости от фазы волн рождаемости. Город планируется на века и нельзя устанавливать норматив в зависимости от текущего состояния рождаемости

2. Более изощрённый способ по доле детей во всём массиве населении, при которой обеспечивается воспроизводство населения. Если Пермь не собирается вымирать, то надо рассчитывать на число детей, достаточное хотя бы для поддержания численности города (нулевой естественный прирост).
Если пренебречь детской смертностью, то на 1000 человек количество детей возраста от N до M лет считается очень просто
1000 * (M - N) / среднюю_продолжительность_жизни
Средняя ожидаемая продолжительность жизни вы Пермском крае в 2014 году составляла 69 лет, таким образом получается, что нужно 79 мест в детских садах и 159 мест в школах. И это заниженные показатели, так как мы пренебрегли детской смертностью и взяли ожидаемую продолжительность жизни (будущую идеальную картину).

Но оба способа дают похожие результаты, что подтверждает верность полученного уровня потребности.

Уровень же потребности, закреплённый в Местных нормативах, можно интерпретировать по разному:


  • Городские власти собирается примерно половину обучающихся вытолкнуть в коммерческий сектор, так как нормативы касаются только муниципальных учреждений;

  • На Перми поставили крест и запланировали его демографическую деградацию — 90 школьников на 1000 населения получается при рождаемости 8,2 ребёнка в год на 1000 жителей. Чтобы понять, насколько это мало, достаточно знать, что даже в тяжёлом 1995 году в Пермском крае было 9,4 новорождённых на 1000 жителей.

Но мне представляется наиболее верной коррупционная версия — показатели занизили, чтобы застройщиков не обременять. Ведь им даже по заниженным показателям не приходится строить детские сады и школы — просто прощают. Я сейчас не буду приводить конкретные примеры, но все знают, что если в жилых комплексах и делают встроенные детские сады, то они не обеспечивают потребности жильцов даже исходя из этих заниженных нормативов. О школах и говорить нечего…

Я, конечно, по другим признакам видел, что город просто отдали на разграбление застройщикам, но я и представить не мог, что это достигло таких масштабов и цинизма, что кратно (!) занижают нормативы.

Если Гаджиева и прочие виновные усидят и сейчас, то на Перми точно можно ставить крест...

P.S.
Иск подан сегодня. Я один из истцов. Требование состоит в признании недействующими значений показателей в таблице 3 пункта 2.4.2.4 Местных нормативов градостроительного проектирования.

P.P.S
До оспариваемых Местных нормативов 2015 года существовали Местные нормативы, утверждённые городской администрацией в 2012 году. Там такие же значения. Но это не снимаетответственнсоти с Думы, которая утверждала нормативы в проглом году - они должны были быть обоснованы и проверены.

Карта загруженности детских садов Перми

Организация "За права детей на образование в Пермском крае" получила от департамента образования данные по загруженнсоти детских садов. Получила в августе, попросила меня сделать картутолько сейчас. Не думаю, что данные существенно изменились за два месяца.
Многие детские сады имеют по несколько корпцсов, но данные по численности по всему учреждению (на карте отмечены все корпуса, в метке каждого общие данные по всем корпусам этого детского сада).

Перейти к интерактивной карте

Приятно, когда есть последователи.... Моя карта по загруженности школ здесь.

Загруженность школ на картах Google

Благодаря Ивану Печищеву я сделал карту загруженности школ на основе карт Google, они для непрофессионалов удобнее и привычнее, чем специализированные GIS-сервисы. Кликайте по картинке для перехода на интерактивную карту...

Гаджиева молчит на миллиарды

Суд признал незаконным отказ Гаджиевой предоставить мне данные о загрузке школ. Я получил решение, которое ранее оказалось мне недоступно из-за шорт.

Пикантность ситуации в том, что Гаджиева отправила в судебный процесс юриста с заданием стоять до конца, хотя на последнем Общественном совете при Пермской городской Думе публично пообещала Главе города И.Сапко, что запрошенные данные мне будут предоставлены...

Впрочем, всё это не удивительно — Гаджиева почти 10 лет возглавляет городское образование. А ведь это бюджетные траты в миллиарды рублей. И даже в связи с кризисом эти суммы не уменьшаются. На сегодня это самый большой и стабильный денежный поток в городе. Видимо, там, где замешаны такие деньги, репутация и честность сегодня не самые востребованные добродетели.

Данные о загрузке школ имело смысл скрывать любыми способами, так как все крупные проекты застройщиков реализуются благодаря сокрытию департаментом образования информации о катастрофическом дефиците мест в школах. Все эти проекты не предполагали строительства новых школ, а подразумевали, что дети из новостроек будут ходить в существующие окрестные школы, которые, скорее всего, и так уже перегружены. Гулливер, застройка заводов Морион и СОЖ, стадиона Дзержинец и других территорий без строительства новых школ — всё это благодаря молчаливому согласию Гаджиевой, результат засекречивания ею объективных данных о загрузке школ...

Уверен, что Гаджиева подаст апелляцию — моральные нормы таким не свойственны, так что данные о загрузке школ станут всем нам известны в лучшем случае под конец года. Тянуть она будет сколько сможет — наверняка за это время ещё пара строительных проектов пройдёт под молчание Гаджиевой.

Галицкий

Ребёнок чуть не умер в туалете школы, а педагоги выкатили претензии родителям

11 ноября в школе 136 девочке стало плохо и она несколько уроков провела в туалете в полуобморочном состоянии и никто ей не оказал никакой помощи, пока ей не удалось довзвониться до родителей - отец приехал и увёз дочь на скорой в больницу.

Сегодня комиссия по делам несовершеннолетних Индустриального района разбирали протокол на отца девочки, составленный 12.11.15, т.е. на следующий день после инцидента, и назначила отцу штраф в 500 рублей за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Девочка ещё тот сорванец и может даже претензии школы к её поведению имеют под собой основания, но в ходе разбирательства школа представила ответ на заявление отца о неоказании его ребёнку помощи...

Школа не только отрицает свою ответственность за оставление несовершеннолетней Дарьи Антоновой в беспомощном состоянии при наличии угрозы её жизни и здоровью, но и перешла в наступление - вызвала родителей на совет по профилактике (резолюция под решением).

Ранее, по словам родителей, педагоги и инспектор по делам несовершеннолетних давали понять, что девочка заслужила такое отношение своим поведением.

Узнав, что школа пытается замять дело, родителями сегодня подали заявление в полицию о преступлении по ст.125 УК РФ "Оставление в опаснсоти".

P.S.
Дополнительную информацию буду публиковать завтра, контакты родителей журналисты могут получить..
Родители не против упоминания их настоящих имён и имени дочери.

Галицкий

Генплан: отступление к основной линии обороны

Мои замечания по изменению Генплана оказались неожиданным даже для меня. Цейтнот заставляет выдумывать - подготовить кучу замечаний по каждой запятой в проекте не было ни сил, ни времени. Оказавшись перед задачей за час написать замечания, я сделал финт градостроительными ушами и написал поправку в проект, которая вообще не касается ни одной из спорных территорий.

Вот текст моего предложения:

Редакция проекта Предлагаемая редакция
2.2. До ___ принять решение о подготовке проекта изменений в Правила землепользования и застройки г.Перми с учётом положений Генерального плана г.Перми 2.2. Ежегодно, в течение 2 месяцев после утверждения бюджета г.Перми инициировать процедуру приведения Правил землепользования и застройки г.Перми в соответствие Генеральному плану г.Перми в отношении тех территорий, по которым в трёхлетнем бюджете г.Перми имеется не менее 80% средств на финансирование всех обязательств муниципалитета, возникающих при таком изменением зонирования.

Обоснование я указал следующее:

  • Предложенная в проекте формулировка является неконкретной («с учётом положений»), не учитывает процедуру изменения ПЗЗ (наличие комиссии, которая должна принять решение), а кроме того может привести к приведению ПЗЗ в соответствие Генплану одномоментно, хотя Генплан рассчитан на постепенное развитие города на очень длительный период.

  • Одномоментное изменение ПЗЗ приведёт к параллельному освоению в целях жилищного строительства всех новых территорий, что создаст обязательства муниципалитета, причём сразу возникнут обязательства, которые должны были поэтапно возникать в течение срока действия Генплана.

  • Добровольное принятие на себя муниципалитетом обязателсьтв, не подкреплённых фининсированием противоречит законодательству.

  • Формулировка проекта неизбежно приведёт к нарушению прав граждан, как покупающих жильё на новых территориях, так и тех, кто живёт в давно построенных микрорайонах, но не обеспеченных всей необходимой инфраструктурой.

  • При окончательной формулировке п.2.2 следовало бы также выяснить готовность Пермского края и РФ финансировать свои обязательства по новым территориям, и при необходимости учёта бюджетного процесса в Пермском крае и РФ включить в формулировку п.2.2 аналогичную зависимость от выделения средств в бюджетах Пермского края и РФ на финансирование возникающих у них обязательств при изменении зонирования в ПЗЗ.

Сейчас, после неспешного размышления над сделанным предложением я ещё больше укрепился в его правильности. Действительно, Генплан - это стратегия на длительный период. Она может быть оптимистичной   и исходить из утроения населения Перми за 20 лет - неважно, правильно это или нет. Раскрашивание территории города в Генплане имеет целью только разделение на функции (жилая, производственная, транспортная и т.п.).

Жилая функция на Бахаревке вполне может быть, если будут выполнены все необходимые для этого условия. И рисование жилого района Новогайвинский не создаёт никаких обязательств ни у кого. Обязательства возникнут только при изменении зонирования в ПЗЗ - вот тогда готовься муниципалитет возводить школы, а край - поликлиники!

Очевидно же, что план застройки на 20 лет не может быть перенесён в ПЗЗ одномоментно - это как минимум глупо. Фактически это будет означать спонтанное развитие с неминуемым нарушением прав граждан, так как обеспечить социальную инфраструктуру сразу на всей территории 20-летнего развития невозможно. Обязательства должны возникать равномерно в течение всего срока действия Генплана.

А это значит, что и в ПЗЗ новые территории должны появляться частями - эдак по 1/20 в течение следующих 20 лет. И это должно быть синхронизировано с выделением бюджетных средств.

Попробуйте разбить мою логику и обосновать то, что всю Бахаревку надо прямо сейчас перевести в жилую зону вне зависимости от наличия средств на школы и поликлиники!

По поводу неминуемого нарушения прав граждан могут ведь и в прокуратуру обратиться. Или жители старого района с переполненной школой обжалуют в суд выделение средств на новую школу ещё не построенной Бахаревки...

Колледж при ПГУ: деньги некуда девать

Сегодня удалось приоткрыть завесу над финансами колледжей при ПГУ...
Листал акт  проверки АНО "Экономический колледж при ПГУ" из которого следует, что ежегодно колледж не может израсходовать до 20% собираемых со студентов денег, просто копят их ...

Именно так! Не могут израсходовать :) И уже не один год, при том что тратят сотни тысяч рублей только на рекламу...

Если кто учился в Экономическом колледже при ПГУ и готов попробовать вернуть часть уплаченных денег - пишите мне на galitsky@mail.ru Всё конфиденциально!

Пока ничего конкретного не обещаю - мне надо скачала взглянуть на договор между студентом и колледжем. Но с другой стороны, вы ничего и не теряете - вознаграждения я не требую.

Договоры на обучение Юридического колледжа при ПГУ и Колледжа информационных технологий при ПГУ тоже интересуют, но конкретных материалов у меня пока нет, хотя, думаю, там ситуация аналогичная.

Как только получу копии просмотренных сегодня документов - опубликую.