Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Прокуратуре мерещатся желоба

Завтра состоится судебное заседание по моему иску о признании незаконным положительного заключения экспертизы проектной документации по заливке рельсов в бетон на ул.Революции.

Я получил ответ прокуратуры по поводу такой креативной конструкции, поэтому можно догадаться о направлении хода мыслей судьи Н.В.Подгайной.

В своём ответе прокуратура детально описала технологию... заливки рельсов в бетон, а дальше сделала прямо противоположенный вывод:

Collapse )

Прокуратура разъяснила "позвоночное право "

Краевая прокуратура неожиданно быстро ответила на мою жалобу на звонок губернатора Решетникова Главе горда Самойлову — позвоночное право есть «организация взаимодействия» и «координация»:

Это важная информация для всех чиновников — она теперь знают, как правильно называть этот вид коррупции!

Отчёты Фонда "Содействие - XXI век"

Снова журналисты начали спрашивать о фонде Павла Печёнкина...

Это один из фондов, о которыхъ я не раз писал, созданных Чиркуновым для личного распоряжения благодарностью Лукойла, выраженной в рублях,  за предоставление послаблений по налогу на прибыль.

Сейчас я посмотрел на портале Минюста о деятельности НКО — там за 9 лет деятельности  Некоммерческого фонда «Содействие — XXI век» (ОГРН 1105900002185) только 2 отчёта (1 и 2):

Да и те отчёты за 2019 год, когда я закидал прокуратуру и минюст пиьсмами о том. что этот фонд в нарушение законодательства не публикует свои отчёты.

Напомню, что я публично обращался к Павлу Печёнкину  06 апреля 2018 года с вопросами об участии его фонда в строительстве второго фонтана на эспланаде. Он мне позвонил, пообщещал, что он сам ничего не знает, но он скажет руководителю фонда и мне всю информацию предоставят. Я поблагодарил его... но мне, конечно же. никто никакой информации не предоставил.

Пермь что Кемерово — 1000 человек на крыше самостроя

Городская администрация ответила, что фонтан строится без разрешения на строительства, так как это работы по благоустройству.

Напомню, что "объект благоустройства" — это не обычная чаша на земле с насосом рядом, а сооружение 40 на 25 метров (это больше двух баскетбольных площадок), в подземном этаже которого расположены сотня электронасосов и прочего оборудования, а на крыше которого вы будете гулять и там же будут ставить павильоны фестивальных городков. Не меньше 1000 человек поместится на этой крыше!

Надо ли объяснять, что есть и риск обрушения, и риск поражения электричеством. Но раз не требуется разрешение на строительства, то и экспертизу проекта на безопасность не делали. 

Написал в краевую прокуратуру:

Collapse )

100 рублей отделяло мошенников от тюрьмы

Бесстрашные люди! Не боятся подделывать документы в эпоху открытых реестров!

У многоквартирного дома на  ул.Н.Островского  74 огородили территорию, оказалось, возводят пристрой для расширения магазина. Возводят в полном соответствии с выданным разрешением на реконструкцию. Жители, естественно, заволновались...  

Когда волны дошли до меня - посоветовал получить копию решения собрания собственников из Информационной системы обеспечения градостроительной деятельности (ИСОГД), ведь его должны были сдать при получении разрешения на реконструкцию.

Получить копию документа из ИСОГД в Перми стоит всего 100 рублей и делается это через любой МФЦ.

Жители так и сделали и получили протокол собрания, в котором они все как один разрешили реконструкцию и даже отдали под это часть своей общей земли.

Я склонен верить жителям, что это подделка, так как в таком большом доме обязательно нашёлся бы человек, который не захотел бы отдать свою землю в центре города бедной предпринимательнице Лидии Михайловне Беловой в обмен на обустройство дорожек во дворе.

Полагаю, полиция сделает своё дело....


Голыми руками выдернули сваю многоэтажки

Конечно, не совсем голыми. Были две лопаты...

История до банальности проста: отпилилли часть сквера на ул.Аркадия Гайдара (59:01:4311905:75, площадью 0.45 га ), ничего не построили, а срок аренды истекает... Решили сделать муляж свайного поля и зарегистрировали его как незавершёнку, после чего муниципалитет фактическъи потерял контроль над участком.


Мошенничество вскрылось осенью, просто ждали, когда погода будет хорошей, земля оттает и можно будет демонтративно завалить "сваю".

"Свайное поле" имеет такой вид, что всё понятно и без лопаты. Достаточно было иметь на руках документы техинвентаризации (все документы выложу позже)

Следственный комитет, твой выход!

P.S.
План из техпаспорта поможет всё понять:

Мобильные банковские приложения действительно воруют данные

Зашёл с Сбербанк-Онлайн и случайно ткнул в настройках пункт "Адресная книга".

Оказалось, что там все мои контакты с телефона, все до единого, несколько сотен!!!

Появиться там они могли только через мобильное приложение, но в нём я не давал никаких разрешений скопировать мою адресную книгу. Даже не могу понять, каким образом Сбербанк хотел угодить клиенту, копируя все его контакты. Хотели своё банковское мобильное приложение превратить в мессенджер?

Причём эта контакты нельзя удалить одним кликом, мне придётся час потратить, наверное. чтобы каждый открыть и кликнуть на мусорную корзинку.

Жутковато...

Ещё большая жуть, что рядом с некоторыми контактами стоит логотип Сбербанка - надо понимать, так отмечены клиенты Сбербанка. Так что я могу достоверно сказать, кто имеет счета и карты Сбербанка.


P.S.

По комментариям в Facebook вижу, что меня поняли неправильно. Речь не об уязвимости приложения Сбербанка, вызывающей утечку адресной книги к мошенникам. Наоборот, Сбербанк для "удобства" клиентов запрограммировал копирование адресной книги с телефона клиента на свой сайт, чтобы поиск контрагента по номеру телефона работало не только в мобильном приложении, но и в Сбербанк-Онлайн при входе через браузер. Наверное, это кому-то удобно, только делается это без разрешения клиента. Та же ситуация и с режимом инкогнито ,- он должен быть включён по умолчанию, другие не должны видеть, что я клиент Сбербанка, пока я сам этого не захочу.


Галицкий

С Божьей помощью, усилиями прокуратуры

Недавняя шумиха, устроенная по поводу открытия православной поликлиники, была не спроста - кто бы сомневался...

Уже известно, что Пермская епархия теперь не имеет никакого отношения к бывшему роддому Аист и "поликлинике", хотя от публики это тщательно скрывали. Но это не объясняет такой мощной PR-кампании...

Дело ООО "Иордан" пермские антимонопольщики передали в прокуратуру. В начале сентября я запрашивал краевую прокуратуру о судьбе этого дела. Как оказалось, ответ прокуратура мне отправила, но я почему-то его не получил . Сегодня сам сходил за копией ответа:

Прокуратура 131010

У активности по открытию "поликлиники" нашёлся инициатор - по сообщению краевой прокуратуры прокуратура г.Перми готовит материалы в суд о признании притворной сделки по передачи здания бывшего роддома "Аист".

Не думаю, что суета по открытию "поликлиники" поможет. Похоже, что наоборот - наломали дров (пока не раскрываю детали, но направлю кое-куда обращения),

Ещё один интересный факт - ключевым органом по во всей этой истории оказалась... Контрольно-счётная палата Перми. На неё даже краевая прокуратура сослалась. Похвально!

Галицкий

Прокуратура не умеет рассказывать о своих победах


Получил ответ прокуратуры Свердловского района на моё обращение по незаконному сносу второго этажа памятника — жилого дома Пивоваренного завода Ижевского товарищества (ул.Сибирская 35).

Прокур свердл пивзавод.1   Прокур свердл пивзавод.2

Ответ-то оказался исключительно хорошим - много нарушений прокуратура вскрыла, в том числе одно из важных - подрядчик ООО "Яшин и партнёры" привлёк стороннего субподрядчика ООО "Уралхиммонтаж", у которого нет лицензии. Да и меры прокуратура решила принять не косметические - чего стоит инициатива отзыва лицензии на работу с памятниками у ООО "Яшин и партнёры".

Странно, что прокуратура сама не рассказывает СМИ о подобных достижениях.

Отмечу также, что все нарушения были обнаружены только благодаря травме на этой стройке. Если бы не было несчастного случая, то ООО "Яшин и партнёры" так и продолжали бы утверждать, что все рабочие на стройке являются их сотрудниками и условия лицензии соблюдаются. Именно эта версия легла в основу полицейского протокола, который составили через несколько дней после вызова мной полиции на место демонтажа памятника, хотя прибывшему наряду рабочие представились сотрудниками ООО "Уралхиммонтаж". А после травмы ООО "Яшин и партнёры" естественно решило, что лучше рискнуть лицензией, чем отвечать за травму — тут ООО Уралхиммонтаж и выплыл вновь... Нет худа без добра!

А точка в истории ещё не поставлена, краевой прокуратуре надлежит разобраться по поводу главного нарушения - недостоверной экспертизы состояния памятника, положенной в обоснование сноса. Там есть доказательства, отмахнуться будет трудно...

Как судья Касьянов русский язык защищал

Кто-то оставил комментарий про арбитраж по претензиям ФАС к заказу маcтер-плана. Я решил взглянуть на это дело ещё раз и выбрал в картотеке дел арбитражных судов дела с участием МАУ "Бюро городских проектов".

Кроме упомянутого дела выпало ещё три иска прокуратуры к :
- МАУ "Бюро городских проектов" и Bureau Alle Hosper Landscape Architecure and Urban Planning
- МАУ "Бюро городских проектов" и KCAP Architects & Planners B.V.
- МАУ "Бюро городских проектов" и Poyry Infa Oy

Три иностранные фирмы - это именно те европейские подрядчики, с которыми были заключены договоры на подготовку мастер-плана. Очевидно, что прокуратура пыталась оспорить эти договоры (по составу участников дела видно). Естественно, мне стало любопытно...

Оказалось, что все три дела не были рассмотрены. Судья Касьянов оставил заявления без движения, а затем и вернул их на том основании, что прокуратура не представила наименования иностранных кампаний на русском языке, что по мнению Касьянова является нарушением п.1 ст.12 АПК РФ: " Судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации."

Посыл судьи предельно странный. Очевидно, что суд должен использовать оригинальное наименование, так как решение суда может исполняться не только на территории России. Если вместо "Poyry Oy" будет написано что-то вроде "Пойри Ой" :), то такое решение точно нигде исполнить не удастся, так как обратный перевод легализовать будет невозможно. И нетрудно убедиться, что даже ВАС РФ использует оригинальные названия иностранных фирм, например, в делах Uvex Arbeitsschutz Gmbh, TT Club Mutual Insurance Limited и т.п.

Ну ладно, судья Касьянов известен всем юристам как экстремально независимый/странный :) А прокуратура-то почему отступилась?

Впрочем, есть странные обстоятельства в части названий фирм. Вероятно, прокуратура брала названия из договоров и обнаружились нестыковки. Например, судья Касьянов в своем определении в отношении KCAP Architects & Planners B.V.пишет, что представленные прокуратурой выписки из реестра Торговой палаты г.Роттердам  содержит наименования двух фирм KCAP B.V. и KCAP International B.V. Как видно, названия не совпадают с ответчиком. Что-то аналогичное просматривается и в определении по Poyry Oy.

Прокуратура не могла всё состыковать? Или не смогла легализовать документы из Роттердама, Хельсинки и пр.? Все-таки интересно, почему прокуратура отступилась?