Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

Перчатки довели власти до абсурда

Моя борьба с абсурдным требованием надевать перчатки уже привело к результатам, на которые я и надеяться не мог:

  1. управление Роспотребнадзора ВПЕРВЫЕ попыталось обосновать эту ограничительную меру... неудачно, так как доказало практически обратное;
  2. полиция ВПЕРВЫЕ признала, что очевидное нарушение ограничительных мер может не являться правонарушением.

1. Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции 22 декабря 2020 года будет рассматривать мою апелляцию по указу губернатора, обязывающего носить перчатки. В первой инстанции Роспотребнадзор включит несознанку — всё меры ввёл губернатор, мы ему предписаний не давали, и раз перчатки упоминаются в санитарных правилах, то значит так можно...

Моя позиция была очень простая — указ не требует менять перчатки (именно такое требование есть для медиков), указ обязывает быть в них. При этом вы можете ходить  в одних перчатках хоть полгода с начала пандемии, т.е. разносить заразу, которую подцепили несколько дней назад. А вот без перчаток вы этого сделать не сможете — любой человек моет руки несколько раз вдень в любом случае (перед едой, после посещения туалета и т.п.)

И вот в своих возражениях на мою апелляционную жалобу Роспортребнадзор снизошёл до высказывания аргументов — ранее он просто утверждал, что они спецы, а я неуч, поэтому я в принципе не могу быть прав и даже аргументы не нужны.

В возражениях опять написано, что я никто и несу околесице, дескать, вирус на перчатках можно разносить много дней. а на самом деле... несколько суток! И это не шутка:

Collapse )

Двойные стандарты Махонина

Я к Махонину относился очень хорошо — много контактировал с ним в период, когда он руководил нашим управлением ФАС...

Но сейчас всё кардинально меняется:

  • с одной стороны, он включает в ограничительные меры ношение перчаток и яростно защищает обоснованность этой меры в суде при рассмотрении моего иска;
  • с другой стороны как и все остальные жители Пермского края понимает абсолютную бесполезность ношения перчаток и на инагурации присутствует без перчаток в нарушение п.2.2 своего же указа от 20.08.20 №121 (отсутствие маски я могу хоть как-то понять — жители пермского края должны быть уверены, что символы власти вручены именно тому лицу, которое избрано, так что идентификация по лицу необходима).

Так что я написал сегодня в краевую прокуратуру:

Прошу обеспечить привлечение к административной ответственности  Махонина Дмитрия Николаевича, который в нарушение п.2.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.20 №121 был 07.1020 без перчаток в закрытом помещении  на массовом мероприятии вступления губернатора в должность.

Ну а решение суда я буду, естественно, обжаловать — суд необоснованно приравнял выполнение правил личной гигиены, предписанных пунктом 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», к наличию перчаток. Правила личной гигиены предусматривают НЕ ИМЕТЬ перчатки, а МЕНЯТЬ перчатки! А Махонин обязывает их просто иметь на раках. Можно носить одни перчатки хоть с начала эпидемии! Это всё равно что не мыть руки, а иметь мыло в кармане!

Collapse )

Отсутствие второй волны - вина, а на заслуга Махонина

Вторую волну эпидемии незаслуженно оболгали — если бы власти правильно боролись с коронавирусом, то она давно должна была быть!

Немного теории:

  • в начале эпидемии мы все почти ничего не знали о новой опасности;
  • в условиях неопрееделённости абсолютно правильно перестраховаться и принять избыточные меры безопасности, гарантированно гасящие эпидемию;
  • после получения контроля за распространением заразы надо частично отпустить ограничения до момента появления второй волны;
  • вернуться к некоторым ограничениям, снова погасить распространение при меньшем уровне ограничений;
  • после паре таких итераций (волн) будет найден МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМЫЙ уровень ограничений.
Collapse )

Судья в перчатках решит, нужно ли их надевать

Во вторник Пермский краевой суд начнёт рассматривать мой иск о незаконности требования носить перчатки в общественных местах.

Это требование содержится в п.5,3 Указ губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23, который появился в редакции от 31.03.20:  

5.3. использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки)
при нахождении в общественных местах, общественном транспорте;

Странно выглядит требование носить средства защиты кожи, а перчатки именно таковы, так как всем известно, что коронавирус через кожу не выделяется и не проникает в организм через кожу. Появилась эта идеся в самом начале пандемии на фоне паники и перестраховки, но сейчас-то не февраль уже — знаний больше и осмысленность действий должна быть выше.

Сей1час уже утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»,  в котором перчатки предписаны только медикам (п.3.11), а доля населения рекомендуется в целом соблюдение мер личной гигиены (п.4.4):

- соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук,  использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение  социальной дистанции от 1,5 до 2 метров;

Всемирная организация здравоохранения  также не рекомендует ношение перчаток:

Collapse )

Пермяк не чета челябинцу, но по квартирам оба сидели зря!

Дошли руки поанализировать статистику COVUD-19 — цифровым Шерлоком Холмсом быть увлекательно!

Взял данные по ежедневному выявлению в Яндекс.DataLens — удобно, что там есть готовое скользящее среднее за 7 дней и для примера взял соседние регионы: Пермский край, Свердловская и Челябинская области.. потом добавил ещё Омскую, так как она оказалась похожа по тенденциям, так что покажу её сразу, чтобы не удлинять детективное повествование:

Collapse )

Можно не трогать... но как не дышать?

Довольно странно смотреть как целая страна ищет потерянный ключ под фонарём... потому что там светлее!

Мы знает про коронавирус, что он передаётся двумя путями: воздушно-капельным и контактным. Не будем спорить, какой путь основной — это не столь важно в связи со следующим:

  • заражение контактным путём каждый человек может САМ предотвратить практически на 100% просто на трогая, надевая перчатки и используя прочие нехитрые и дешёвые способы;
  • заражение воздушно-капельным путём самостоятельно предотвратить почти невозможно — индивидуальные средства защиты такого класса очень дороги и практически недоступны, обычные маски лишь понижают  риск заражения!

Раз мы можем сами защитить себя от контактного заражения, но не можем задержать дыхание на время поездки в транспорте, то было бы логично ожидать, что государство должно прежде всего заботиться о предотвращении распространения инфекции воздушно-капельным путём, благо эти меры известны и закреплены в санитарных правилах — усиленная вентиляция!

Для примера укажу, что я выяснил, готовясь к суду по вентиляции в общественном транспорте:

Collapse )

Как открыть парикмахерские прямо сегодня

Как я понял по разговорам с разными людьми, открытия парикмахерских ждут с особым вожделением... а властям бы только статус кво сохранить. 

Хотя не так сложно придумать, как стричь людей с минимальным риском заражения:

  • переносим процесс на открытый воздух, как в какой-нибудь Индии
Collapse )

Суд принял второй иск по карантинным мерам

Свердловский суд принял мой1 иск по поводу бездействия краевого правительства и Гл.санитарного врача Пермского края в обеспечении проветривания салонов общественного транспорта... назначено на 7 мая.

Две недели назад я обратился к ним с предложением ввести дополнительные санитарные требования к общественному транспорту — все средства вентиляции салона (форточки, люки)  должны использоваться для предотвращения заражения пассажиров..

Не я придумал, что проветривание снижает риск заражения — это прямо написано в п.7.5п..7.5 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2. 3117-13 «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций».

Как я понимаю, в оперативном штабе все так заняты героической мобилизацией  системы здравоохранения, что не до «форточек»... И это очень настораживает, так как санитарные мероприятия ПРЕДОТВРАЩАЮТ  заражение. Такие «банальные» меры как мытьё рук и соблюдение дистанции признаны очень эффективными и постоянно говорить о них оперативный штаб не считает несущественной мелочью...

Уверен, что предстоит выработать десятки подобных «мелочных» мер для всех видов деятельности, что  позволит их снова вести без риска раскрутить эпидемию.

Властей, похоже, очень устраивает, что все заперты дома и вся деятельность  запрещена. Придётся пытаться на это воздействовать через суд. 

Исковые требования таковы:

Collapse )

COVID-статистика, которой не хватает

Внимательное отслеживание ежедневной статистики по числе заражённых не имеет вообще никакого смысла. Серьёзный анализ может основываться только на исключении флуктуаций — надо смотреть усреднённые значения, ну, хотя бы за 3-5 дней... Так что, если вы читаете ежедневные сводки, то причина чисто психологическая.

А теперь о тех цифрах, которых не хватает для адекватной реакции властей...

Совсем нет статистики по профессиональному составу заболевших, кроме выделения медиков (риск заражения при оказании медицинской помощи очевиден и доказывать его нет особого смысла)

А вот продавец (кассир) в магазине кажется потенциально уязвимым, так как мимо него проходят тысячи человек в день.  Именно поэтому были закрыты магазины, кроме продающих товары первой необходимости. Сейчас уже много заражённых, выборка большая —  можно попытаться определить долю продавцов среди заражённых, что позволит оценить риск передачи инфекции в магазине. Для снятия ограничительных мер крайне важно понимать вклад тех или иных мер в снижения скорости эпидемии.

Если среди заболевших нет увеличения доли продавцов, то закрытие магазинов было бесполезным. Если есть — значит магазины надо открывать в последнюю очередь...

Та же история с кондукторами общественного транспорта...

Много чего ещё можно попытаться вычленить из уже достаточно большой выборки заболевших, что помогло бы организовать жизнь в условиях пандемии без изоляции по квартирам....

Collapse )

Математика заражения авианосца "Шарль де Голль"

Раз Венедиктов уже неделю удивляется истории заражения авианосца «Шарль де Голль», то заблуждения относительно эффективности 2-недельного карантина всё ещё очень широко   распространены...

Разберёмся, почему через месяц изоляции кто-то может заболеть:

  • все знают  о максимальной длительности инкубационного периода коронавируса в 14 дней, однако это не совсем так — это тоже вероятностная величина, т.е. с очень малой, но не нулевой вероятностью инкубационный период может продлиться и дольше;
  • сейчас стало известно, что у определённой части заражённых симптомы лёгкие или совсем нет, т.е. при изоляции заражение не обнаруживается (карантин основан на том. что заболевшего можно идентифицировать по симптомам);
  • кроме инкубационного периода у COVID-19 есть же и сама длительность болезни — этот срок почему-то почти нигде не фигурирует, я видел сроки от 2 недель до месяца.

Таким образом, если на борт авианосца зашёл заражённый, то он мог как просто оказаться бессимптомным, так и показать аномально длинный инкубационный период. Он кого-то заразил и они с некоторой долей вероятности тоже могли не иметь симптомов... 

Эпидемия на авианосце была обнаружена только когда очередной заражённый продемонстирровал симптомы. Ненулевая вероятность есть даже у случая, когда все моряки оказались бы бессимптомными и заражение авианосца вообще не было бы обнаружено.

И тут есть интересный математический аспект — какова вероятность, что на изоляции вся изолированная ячейка будет заражена и это не станет известно.

Collapse )