Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

О война с COVIF-19 в терминах 1941 года

Щенячий восторг от сидения дома меня удручает...

Может, странность принимаемых мер станет понятнее,  если провести аналогию с событиями 75-летней давности?

Как известно, Победу ковали не только на фронте, но и в тылу: . Вокруг Москвы рыли окопы, а в Перми доили коров и работали на заводах...

И то и другое одинаково важно! 

Если бы все рыли окопы, то Победы бы не было, так как все бы умерли с голода. Если бы все бросились к коровам и станкам, то война бы тут же закончилась поражением.

Война с COVID-19 устроена точно так же: 

  • одни на переднем крае обороны героически сидят дома и пресекают цепочки заражения;
  • другие должны обеспечивать ресурсами и себя, и сидящих дома бойцов!

Если перенести нынешние меры российских властей на события 1941 года. то получится, что Сталин обязал по всей стране всё бросить и рыть окопы, независимо от расстояния до линии фронта!

Абсурд? Конечно!

А почему же другое отношение к совершенно аналогичному распоряжению сидеть дома и в глухой провинции, где никто даже не видел загранпаспорт, не то что был в Италии?

Не правильнее ли разделить прифронтовые территории  с высоким риском встретить врага, и тыл, где экономика должна быть в приоритете.

Конечно, придётся принять жёсткие меры, не позволяющие вражеским лазутчикам проникнуть в тыл, но это хотя бы осмысленнее, чем всем рыть окопы и не думать, что будем есть завтра.

Так понятнее, почему я с ужасом смотрю как вся страна сидит дома?


Как отсутствие логики у экспертов убило Пивзаводл

Я уже писал, что суды признали законным снос памятника на основании  визуального осмотра экспертом, без всяких расчётов — эксперт на то и эксперт, что может всё определить «на глаз»! Сейчас же, когда отбойными молотками начали разрушать стену, то стало очевидно, что эксперты как-то не так смотрели:

Collapse )

Не перевелись Марии-Антуанетты на Руси

Подмеченная в прошлом году закономерность (чем хуже состояние экономики, там ярче новогодняя иллюминация за государственные деньги) в эти праздники  проявилась в полной мере: краевые власти залили светом уже всю эспланаду...

Приписываемая Марии -Антуанетте  фраза «Раз у них нет хлеба, то пусть едят пирожные» всё же очень метко описывает переход некой грани, когда власти начинают жить в своей реальности.

Было бы интересно понять, как бы эта фраза трансформировалась в современных условиях.... может,

Если у них нет денег, то пусть делают селфи!

Хочется как-то вразумить нынешних «Антуанетт», ведь проблемы не заливаются не только вином, но и огоньками. Только дети об этом не знают, поэтому искренне радуются...

  

Галерея - просто большой "Лукойл"

Полагаю, Ъ просто не хотел всех нас повергнуть в уныние, подобрав максимально «никакие» иллюстрации для новости об одобрнеии органом охраны памятников преокта Галереи.

Ну не это же показывать из опубликованного акта экспертизы!

Collapse )

Дежавю: не это ли было в 1992?

Кто не помнит первые месяцы после либерализации цен 02 января 1992 года, то напомню — так как не было никакого ориентира цен, то ценники в соседних магазинах различались иногда в разы. Только спустя много месяцев разброс цен сократился и все стали понимать, как выглядят средние ценники.

Сейчас я постоянно вижу то же самое!

Вот ценники «Семьи» и «Пятёрочки», расположенных в 50 метрах друг от друга. И эти ценники весят уже не один день!!!

Конечно, в начале 1992 года ценники различались в два раза на продукты ежедневного спроса, а сейчас с ними всё в порядке, а скачут цены только на относительно редко покупаемые товары. Но всё равно странно...

Явно, это симптом некой разбалансированности в экономике! Но чего?

Потребители резко сократили расходы и торговля пытается найти новую точку равновесия? Заключено много долгосрочных контрактов на поставку и не удаётся продать это количество?

Такие индикаторы мне кажутся более надёжными, чем отч1ты ЦБ, но в  моей голове версия пока не сложилась...


Ностальгия Решетникова по СССР

Клочок губернаторских тайных градостроительных планов утёк и ко мне попала некая "концепция развития центральной части Перми"...

В сами планы вдаваться пока не собираюсь, но бросилось в глаза то, что же новый губернатор считает "центральной частью Перми" ( от Камы до ул.Революции):

По-моему, очень говорящий о мироощущению губернатора факт, что самую оживлённую часть города (срединный Компрос) просто вычёркивают из центра города, чтобы не портила стройность концепции.

Странно встретить через 25 лет после распада СССР представления, что власть может указать целому городу, как ему жить. Да. может, простимулировать то или иное направление развития. Может попытаться оказать сопротивление тенденциям. Но не может определить! Хотя бы потому, что финансово власть уже не тот советский монстр, который сосредоточил у себя в руках все ресурсы.

Посчитаем на пальцах: 

  • бюджет Перми чуть более 20 млрд. рублей, т.е. даже если власти перестанут содержать школы и мести улицы, то  финансовый ресурс городской власти в расчёте на каждого пермяка составит 20 тыс. рублей в год или всего 1600 рублей в месяц:
  • бюджет Пермского края в пять раз больше и если краевая власть окончательно перестанет заботиться о жителях глубинки и полностью сосредоточится на благоустройстве территории Перми вокруг своих резиденций, то она добавит ещё 8000 рублей против каждого пермяка; 
  • даже при таком шизофреническом поведении всех властей они смогут противопоставить менее 10 000 рублей против каждого пермяка — не сильно больше, чем пермяки тратят сами! А есть ещё юридические лица....

Города давно развиваются по своим внутренним законам прежде всего потому, что финансовые возможности его населения сильно превышают финансовые возможности властей.

Нет никаких шансов сделать в ближайшие десятилетия набережную оживлённой, а срединный Компрос — пустынным. Власти не могут командовать горожанами, а люди медленно меняют привычки. Привычки даже передаются следующим поколениям...

Интересно с этой точки зрения проанализировать результаты проектов Чиркунова:

  • Более-менее реализован только проект благоустройства "плаца с фонтаном" перед драмтеатром, потому что это был хоть и дорогой. но посильный бюджету проект, не зависящий от других субъектов городской жизни;
  • А вот проект застройки 179-го квартала вылился в полную противоположность (ЖК Гулливер). То же самое сейчас происходит с кварталами рядом с ДКЖ... Денег у бюджета не хватало на самостоятельное финансирование этих проектов, надо было заручаться поддержкой множества городских акторов.

Не отпускает руководителей подспудная ностальгия по СССР — так и норовят скомандовать: "Запомните, центр у вас теперь будет здесь!"

Если уж фонтан, то какой?

Если фонтан неизбежен, то хотелось бы, чтобы он хоть кого-то удивил, кому-то запомнился, не был ширпотребом.

В 19 веке удивляли любой фонтана — насосов не было и бьющая вверх струя воды была чудом. В первой половине 20 веке появилась подсветка — стало доступно электричество. К конце 20 века вошли в моду поющие фонтаны — музыку научились записывать на магнитофон (трудно представить себе фонтан, озвучиваемых виниловой пластинкой).


Сейчас светомузыкальным фонтаном никого не удивишь, то что такой у нас строят, можно объяснить только тем, что лица, принимающие решения, застряли в своих представлениях во временах расцвета СССР.

Конечно, не одни они застряли — и сейчас всё это делают, если могут удивить размерами — взять тот же эмират Дубай

А вот теперь о том, чем сейчас удивляют фонтаностроители:

Во-первых, удивляют скульптурами — в этом всегда найдётся простор для творчества:

Collapse )

Не собственники, а "Дерёвня"

Прилетел в Пермь и сразу огорошили демонтажом панно на Ленина 66 (бывший НИИУМС - НИИ управляющих машин и систем).

Корою себя за то, что недели три назад не написал о ещё большем варварстве собственников этого здания.

Сайчас мало кто помнит, то и здание НИИУМСа и Лукойла имели козырьки на входом, поддерживаемые очень интересным пучком трёх колонн, сходящихся в одну точку.


Лет 15 назад оба здания переделали - пристроили холлы и колонны оказались внутри. Глупость, но не страшно - я надеялся, что когда-то одумаются и вновь откроют эти оригинальные колонны.

Здание Лукойла позднее достроили, а первоначально Лукойл с НИИУМСом были идентичны и образовывали симметричную композицию вокруг "зданием с рогами" (Ленина 64). Достроили Лукойл удивительно уродливо... хотя и не так уродливо, как было в проекте! В проекте реконструкции "сантехнический прибор", на который стало походить здание Лукойла, имел... слив!!!

Остекление по центру должно было иметь углубление, примерно такого вида (может у меня и сохранились фото проекта, но сейчас быстро не нашёл бы)

Но здание НИИУМСа всё ещё сохраняло возможность возвращения к первоначальному состоянию...

И каково же было моё возмущение, когда я обнаружил, что после ремонта холла НИИУМСа знаменитой тройной колонны там не оказалось! Варвары!!!

Да и в Лукойле колонна не в полной красе - обстроили какими-то вульгарными прибамбасами:

Мораль: собственники пермской недвижимости какие-то дремучие, не ценят то уникальное, что им досталось. Их идеал -  обделать всё пластиковым сайдингом, чтобы было ровненько и "как у всех"!

Вполне предсказуемая эстетика 90-ых, когда сайдинг впервые у нас появился. Но теперь-то все уже поездили по Европам, посмотрели на "Красный Октябрь" в Москве... да и в Перми уже полно примеров, когда люди ценят каждый кусок старинной кирпичной стены и старые деревянные балки, открывая всё это для обозрения, делая свою недвижимость уникальной и потому привлекательной.

Почему НИИУМСу не повезло? Почему не повезло многим другим зданиям Перми, которые превращают в сараи, коих сейчас налеплено миллион по всей стране (от столицы, до последней станицы)

Мне кажется, не надо сейчас давbть на собственников НИИУМСа с целью сохранить панно - пусть аккуратно демонтируют и отдадут муниципалитету - он найдёт, какое муниципальное учреждение украсить этим панно.

И не надо каждый ценный объект объявлять культурным наследием - собственники сами должны быть заинтересованы в сохранении уникалных особенностей своих объектов.

Поэтому нам стоит невоспитанно ткнуть в них пальцем и во всеуслышание зявить: "Дерёвня!!!" Стыдить и образовывать надо дремучих, чтобыдругимнеповадно было.

P.S.
Здания советских НИИ - яркая страница архитектуры СССР. Взять хотя бы ИНИОН РАН на м.Профсоюзная в Москве (сгоревший, к сожалению).

P.S.S.

Бесцельный снос истории

Сносят историческое здание на Центральном рынке. Крепкое. Интересное...

На излёте СССР сам читал в газете в рубрике "вопрос-ответ" как какой-то старый большевик требовал срочно снести здание, так как декор окон напоминает царский герб (двуглавого орла). Ему ответили, что обязательно снесут при расширении ш.Космлнавтов.
После этого я и присмотрелся к зданию... забавное, необычное.

А сегодняшняя история печальна тем, что и шоссе не расширяют и вообще никакой концепции для этого места у города нет... Появится стандарьный торговый "амбар".

Галицкий

ТЗ на здание галереи: СНАРУЖИ

После требований к внутренностям, продолжаю про внешность....


7. Здание галереи в любом случае станет одним из символов города и одним из ориентиров. Оно должно легко находиться и опознаваться.

Здание должно быть приметным, легко опознаваться как музей, не быть похожим на здания иных типов (жилые, офисные, торговые и пр.)

8. «Сарафанное радио» и раньше было лучшей рекламой, а цифровые технологии подняли его на недосягаемую высоту. Люди хочет фотографироваться на фоне уникальных объектов, они заполняют этими фото   интернет - объекты становятся ещё более узнаваемыми и ещё больше людей хотят фотографироваться на их фоне... Эскалация известности.

Не знаю, думали ли об этом французы в далёком 1985 году, когда выбрали проект расширения Лувра, но выбрали они очень прозорливо. Не уверен, что даже бывавшие в Луве смогут легко его опознать без пирамид:

Где Лувр

Зато если в объектив попадёт пирамида, то не ошибётся даже не бывавший во Франции

Музеи уже страдают от плохой идентификации — разберитесь, где мадридский Прадо, а где — московский музей им. А.С.Пушкина:

Прадо-Пушкинский

Ни у здания Прадо, ни у здания на Волхонке нет яркого опознавательного элемента. Там нет ничего, на фоне чего хотелось бы сфотографироваться.

Именно из-за необходимости быть опознанными музеи стали строить сумасшедшие здания:

Однако достаточно наличия всего одного оригинального, легко опознаваемого объекта, который можно поймать в объектив фотоаппарата. Оригинальность здания может не сработать, если она не помещается в кадр. Пирамиды Лувра помещаются, а вот музей Гуггенхайма в Бильбао — нет. Попробуйте найти фото туристов на фоне  этого экстравагантного здания — я не смог найти. Думаю потому, что если пытаться сделать фото рядом с музеем, то фоном будет однообразная стена, а для узнаваемого фото придётся отойти на несколько сотен метров, что не каждому захочется.

А вот пирамиды Лувра позволяют вытянуть руку и сделать "селфи", фотографий на фоне пирамид полно в интернете:

Здание должно иметь уникальный, легко опознаваемый элемент (вид), удобный для фотографирования.

9. Пешеходная зона перед входом в музей давно стала стандартной. Если перед зданием нет хотя бы небольшого сквера или площади, то для транспорта закрывают кусок улицы, как сделали перед Третьяковкой.

Это пространство может использоваться для экспозиции скульптур, инсталляций в рамках выхода музея в городскую среду.

Пред входом должно быть достаточно большое общественное пространство, доступное только для пешеходов.

10. Наличие природной среды, хотя бы небольшого озеленённого островка, позволяет посетителям настроиться на созерцательный лад, необходимый для осмотра произведений искусства..

Желательны озеленённая территория у входа в здание и виды на природную среду из мест отдыха в экспозиции.

11. Привыкание в переполненном информацией мире происходит очень быстро, поэтому для удержания внимания необходимо постоянно меняться. Сменяемость и временность становится стандартом в самых разных областях, и музеи тут не исключение, примером тому могут быть летние павильоны Галереи Серпентайн или четвёртый постамент на Трафальгарской площади.

Желательно предусмотреть возможность периодических изменений во внешнем облике здания или в пространстве вокруг него.

12. Историческое становится всё более ценимым, хотя бы потому, что покрытого пылью веков не становится больше, его количество только уменьшается. Включение в здание чего-то исторически подлинного или хотя бы намёк на историчность перекликаются с коллекцией галереи, содержащей достаточно древние по меркам Перми экспонаты.

Желательно использование во внешнем облике исторических объектов или хотя бы намёков на историческое.

13. Возможности развития и расширения является желательной. В комплекс галереи могут в дальнейшем войти и другие культурные институции, например, концертный зал.

Желательно предусмотреть возможность развития и расширения самой галереи или включения в единый с ней комплекс иных культурных институций.

14. Музеи, несмотря на их интеллигентское нутро, вынуждены обеспечивать кассу, повышать посещаемость, поэтому не могут без рекламы. Даже крупные и известные музеи вынуждены вывешивать на своих фасадах рекламу выставок и мероприятий. Не всегда это выглядит органично, так как здания строились во времена, когда о рекламе не думали.

Желательно предусмотреть на фасаде или территории место для размещения рекламы выставок и мероприятий.