Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Как отсутствие логики у экспертов убило Пивзаводл

Я уже писал, что суды признали законным снос памятника на основании  визуального осмотра экспертом, без всяких расчётов — эксперт на то и эксперт, что может всё определить «на глаз»! Сейчас же, когда отбойными молотками начали разрушать стену, то стало очевидно, что эксперты как-то не так смотрели:

Collapse )

Не перевелись Марии-Антуанетты на Руси

Подмеченная в прошлом году закономерность (чем хуже состояние экономики, там ярче новогодняя иллюминация за государственные деньги) в эти праздники  проявилась в полной мере: краевые власти залили светом уже всю эспланаду...

Приписываемая Марии -Антуанетте  фраза «Раз у них нет хлеба, то пусть едят пирожные» всё же очень метко описывает переход некой грани, когда власти начинают жить в своей реальности.

Было бы интересно понять, как бы эта фраза трансформировалась в современных условиях.... может,

Если у них нет денег, то пусть делают селфи!

Хочется как-то вразумить нынешних «Антуанетт», ведь проблемы не заливаются не только вином, но и огоньками. Только дети об этом не знают, поэтому искренне радуются...

  

Галерея - просто большой "Лукойл"

Полагаю, Ъ просто не хотел всех нас повергнуть в уныние, подобрав максимально «никакие» иллюстрации для новости об одобрнеии органом охраны памятников преокта Галереи.

Ну не это же показывать из опубликованного акта экспертизы!

Collapse )

Ностальгия Решетникова по СССР

Клочок губернаторских тайных градостроительных планов утёк и ко мне попала некая "концепция развития центральной части Перми"...

В сами планы вдаваться пока не собираюсь, но бросилось в глаза то, что же новый губернатор считает "центральной частью Перми" ( от Камы до ул.Революции):

По-моему, очень говорящий о мироощущению губернатора факт, что самую оживлённую часть города (срединный Компрос) просто вычёркивают из центра города, чтобы не портила стройность концепции.

Странно встретить через 25 лет после распада СССР представления, что власть может указать целому городу, как ему жить. Да. может, простимулировать то или иное направление развития. Может попытаться оказать сопротивление тенденциям. Но не может определить! Хотя бы потому, что финансово власть уже не тот советский монстр, который сосредоточил у себя в руках все ресурсы.

Посчитаем на пальцах: 

  • бюджет Перми чуть более 20 млрд. рублей, т.е. даже если власти перестанут содержать школы и мести улицы, то  финансовый ресурс городской власти в расчёте на каждого пермяка составит 20 тыс. рублей в год или всего 1600 рублей в месяц:
  • бюджет Пермского края в пять раз больше и если краевая власть окончательно перестанет заботиться о жителях глубинки и полностью сосредоточится на благоустройстве территории Перми вокруг своих резиденций, то она добавит ещё 8000 рублей против каждого пермяка; 
  • даже при таком шизофреническом поведении всех властей они смогут противопоставить менее 10 000 рублей против каждого пермяка — не сильно больше, чем пермяки тратят сами! А есть ещё юридические лица....

Города давно развиваются по своим внутренним законам прежде всего потому, что финансовые возможности его населения сильно превышают финансовые возможности властей.

Нет никаких шансов сделать в ближайшие десятилетия набережную оживлённой, а срединный Компрос — пустынным. Власти не могут командовать горожанами, а люди медленно меняют привычки. Привычки даже передаются следующим поколениям...

Интересно с этой точки зрения проанализировать результаты проектов Чиркунова:

  • Более-менее реализован только проект благоустройства "плаца с фонтаном" перед драмтеатром, потому что это был хоть и дорогой. но посильный бюджету проект, не зависящий от других субъектов городской жизни;
  • А вот проект застройки 179-го квартала вылился в полную противоположность (ЖК Гулливер). То же самое сейчас происходит с кварталами рядом с ДКЖ... Денег у бюджета не хватало на самостоятельное финансирование этих проектов, надо было заручаться поддержкой множества городских акторов.

Не отпускает руководителей подспудная ностальгия по СССР — так и норовят скомандовать: "Запомните, центр у вас теперь будет здесь!"

Если уж фонтан, то какой?

Если фонтан неизбежен, то хотелось бы, чтобы он хоть кого-то удивил, кому-то запомнился, не был ширпотребом.

В 19 веке удивляли любой фонтана — насосов не было и бьющая вверх струя воды была чудом. В первой половине 20 веке появилась подсветка — стало доступно электричество. К конце 20 века вошли в моду поющие фонтаны — музыку научились записывать на магнитофон (трудно представить себе фонтан, озвучиваемых виниловой пластинкой).


Сейчас светомузыкальным фонтаном никого не удивишь, то что такой у нас строят, можно объяснить только тем, что лица, принимающие решения, застряли в своих представлениях во временах расцвета СССР.

Конечно, не одни они застряли — и сейчас всё это делают, если могут удивить размерами — взять тот же эмират Дубай

А вот теперь о том, чем сейчас удивляют фонтаностроители:

Во-первых, удивляют скульптурами — в этом всегда найдётся простор для творчества:

Collapse )
Галицкий

Что означает появление Крохалей

Совет по топонимике вчера утвердил проект Концепции, но внёс ряд поправок, на мой взгляд симптоматических:

1. Удалена норма про ассимилированные наименования. В Концепции я аргументировал ее необходимость тем, что в Перми есть топонимы, ассимиляция которых зашла так далеко, что абсолютное большинство жителей не знает официальное название - а вы знаете, что Крохалевки не существует? Сможете ли воспроизвести официальное название микрорайона?
Интересно, что на совете был приведён аргумент против моей позиции, который на самом деле её подтверждает. Состоит он в том, что я хочу дать "зелёный свет" жаргонным топонимам типа Крохали. Но если подумать, то придется признать, что вторичная ассимиляция уже ассимилированного названия Крохалевка свидетельствует как раз о том, что оно по-сути уже всеми воспринимается как официальное.
Жаль, что члены совета по топонимике считает, что можно заставить пермяков использовать только те названия, за которые они голосовали.

2. Убрали норму про приоритет прилагательных, на сработало даже то, что это исконная, дореволюционная традиция. Вроде мелочь, но с глубоким ценностным подтекстом - трудно отказаться от советской  пропагандистской традиции называть в честт кого-то. Ведь по-сути в названии "ул. Ленина" опущено слово "имени", а вот в "ул.Ленинская" никакого наградного, возвеличивающего оттенка нет ("какая улицв?", а не "имени кого?").

3. Ну и просто фрейдистского анализа достойно желание максимально снизить срок моратория на "увековечивание" - совет проголосовал за снижение срока до 10 лет после смерти при присвоении имено улице и ввёл лазейку "в исключительных случаях..."
Я правда не могу понять желание максимально облегчить "увековечивание", если только люди не примеряют это правило на себя. Да, трудно признать, что через 30 лет после твоей смерти о тебе будут помнить разве что родственники, да и то далеко не все.  Время отбирает жестоко и цинично - среди живущих пермяков в историю попадёт пара-тройка человек, не более - но признать, что ты не из их числа, трудно и горько. Лёгкость "увековечивания" даёт хоть какую-то надежду... может и правда нормы проекта были слишком циничными и нельзя отбирать у людей призрачную надежду остаться в вечности?

Галицкий

ТЗ на здание галереи: СНАРУЖИ

После требований к внутренностям, продолжаю про внешность....


7. Здание галереи в любом случае станет одним из символов города и одним из ориентиров. Оно должно легко находиться и опознаваться.

Здание должно быть приметным, легко опознаваться как музей, не быть похожим на здания иных типов (жилые, офисные, торговые и пр.)

8. «Сарафанное радио» и раньше было лучшей рекламой, а цифровые технологии подняли его на недосягаемую высоту. Люди хочет фотографироваться на фоне уникальных объектов, они заполняют этими фото   интернет - объекты становятся ещё более узнаваемыми и ещё больше людей хотят фотографироваться на их фоне... Эскалация известности.

Не знаю, думали ли об этом французы в далёком 1985 году, когда выбрали проект расширения Лувра, но выбрали они очень прозорливо. Не уверен, что даже бывавшие в Луве смогут легко его опознать без пирамид:

Где Лувр

Зато если в объектив попадёт пирамида, то не ошибётся даже не бывавший во Франции

Музеи уже страдают от плохой идентификации — разберитесь, где мадридский Прадо, а где — московский музей им. А.С.Пушкина:

Прадо-Пушкинский

Ни у здания Прадо, ни у здания на Волхонке нет яркого опознавательного элемента. Там нет ничего, на фоне чего хотелось бы сфотографироваться.

Именно из-за необходимости быть опознанными музеи стали строить сумасшедшие здания:

Однако достаточно наличия всего одного оригинального, легко опознаваемого объекта, который можно поймать в объектив фотоаппарата. Оригинальность здания может не сработать, если она не помещается в кадр. Пирамиды Лувра помещаются, а вот музей Гуггенхайма в Бильбао — нет. Попробуйте найти фото туристов на фоне  этого экстравагантного здания — я не смог найти. Думаю потому, что если пытаться сделать фото рядом с музеем, то фоном будет однообразная стена, а для узнаваемого фото придётся отойти на несколько сотен метров, что не каждому захочется.

А вот пирамиды Лувра позволяют вытянуть руку и сделать "селфи", фотографий на фоне пирамид полно в интернете:

Здание должно иметь уникальный, легко опознаваемый элемент (вид), удобный для фотографирования.

9. Пешеходная зона перед входом в музей давно стала стандартной. Если перед зданием нет хотя бы небольшого сквера или площади, то для транспорта закрывают кусок улицы, как сделали перед Третьяковкой.

Это пространство может использоваться для экспозиции скульптур, инсталляций в рамках выхода музея в городскую среду.

Пред входом должно быть достаточно большое общественное пространство, доступное только для пешеходов.

10. Наличие природной среды, хотя бы небольшого озеленённого островка, позволяет посетителям настроиться на созерцательный лад, необходимый для осмотра произведений искусства..

Желательны озеленённая территория у входа в здание и виды на природную среду из мест отдыха в экспозиции.

11. Привыкание в переполненном информацией мире происходит очень быстро, поэтому для удержания внимания необходимо постоянно меняться. Сменяемость и временность становится стандартом в самых разных областях, и музеи тут не исключение, примером тому могут быть летние павильоны Галереи Серпентайн или четвёртый постамент на Трафальгарской площади.

Желательно предусмотреть возможность периодических изменений во внешнем облике здания или в пространстве вокруг него.

12. Историческое становится всё более ценимым, хотя бы потому, что покрытого пылью веков не становится больше, его количество только уменьшается. Включение в здание чего-то исторически подлинного или хотя бы намёк на историчность перекликаются с коллекцией галереи, содержащей достаточно древние по меркам Перми экспонаты.

Желательно использование во внешнем облике исторических объектов или хотя бы намёков на историческое.

13. Возможности развития и расширения является желательной. В комплекс галереи могут в дальнейшем войти и другие культурные институции, например, концертный зал.

Желательно предусмотреть возможность развития и расширения самой галереи или включения в единый с ней комплекс иных культурных институций.

14. Музеи, несмотря на их интеллигентское нутро, вынуждены обеспечивать кассу, повышать посещаемость, поэтому не могут без рекламы. Даже крупные и известные музеи вынуждены вывешивать на своих фасадах рекламу выставок и мероприятий. Не всегда это выглядит органично, так как здания строились во времена, когда о рекламе не думали.

Желательно предусмотреть на фасаде или территории место для размещения рекламы выставок и мероприятий.

Галицкий

Первоначальные эскизы эспланады

Интересные первоначальные эскизы эспланады (начало 70-х годов) из архива архитектора М.И.Футлика


Почти Астана :)

На ул.Ленина планировалась трибуна для рукводителей, наблюдающих за демонстрациями.

Но Демонстрации по Ленина так никогда и не ходили, веротяно потому. что настоящей монументальности эспланада при советской власти приобрести не успела, а потом было уже не до того...

Галицкий

Вокзал Пермь II

Вопрос о реконструкции вокзала Пермь II попал в фокус общественного интереса, поэтому хочется дать свои комментарии:

1. Позволю себе сразу выразить сомнение в необходимости существенного расширения Перми II. Дело в том. что если в Пермь всё-таки придут высокоскоростные поезда, то придут они с юга. И стыдно будет не за вокзал, а за то, что после 1500 км за 5 часов поезд будет ползти полчаса по городу, так как ж/д путь по городу очень кривой и длинный (электричка от Перми II до Липовой горы идёт минут 20, не меньше). Поэтому если не пыль в глаза пускать, а заботиться о будущем, то надо строить новый южный вокзал где-то в районе ул.Чкалова с прямым выходом на Свердловское направление.
Можно сомневаться в создании скоростного сообщения с Москвой, но вокзал всё-равно будет востребован, так как направление на Кунгур - наиболее перспективное место развития пригородов и городов-спутников. В ближайшее десятилетие всякие Протасы и Полазны постепенно захиреют.
Сейчас самое время резервировать место для южного вокзала и для прямого ж/д пути к нему от границы города. Вокзал тут более уместен, ещё и как транспортный узел городского уровня. Пермь II расположена на отшибе, а транспортный узел более уместен на пересечении основных городских связей (продольной Мира-Чкалова-Страцева и поперечных Хасана-Компрос, Куйбышева).

2. Наше предложение о воссоздании исторического здания не означает того, что вокзал должен остаться в габаритах здания 100-летней давности. Речь идёт об использовании самого исторического здания, а также отделке новой части вокзального комплекса по его мотивам. Это настолько распространённая практика, что трудно представить иное - все вокзалы Москвы так реконструировались даже в советские годы, когда с историей не церемонились. Воссозданный исторический фасад вокзала мог бы войти в интерьер нового большого зала, как, например, перонная часть Ярославского вокзала в Москве стала украшением зала ожидания.

3. Что касается сохранности исторического здания Перми II, то вся часть за фасадом не так уж сильно и изменена. Технический паспорт здания мне недоступен (он бы позволил точно всё указать), но многое видно и так. К тому же разговаривал со старыми железнодорожниками и они подтвердили, что здание не перестраивалось, просто перед ним была сделана присторойка, которая теперь и образует всем известный стеклянный фасад с часами. Если я прав, то остатки исторического фасада видны в интерьере фойе: членение на три части осталось, а проёмы в стене из криволинейных (характерных для стиля модерн) стали прямоугольными, повторяющими пластику нового стеклянного фасада:

 

Интерьеры частично сохранились, хотя и испорчены аляповатой отделкой

 

4. Что до отсутствия у здания Перми II статуса памятника, то это стоило бы рассматривать как достоинство. Здание не сохранилось полностью, поэтому речь может идти только в воссоздании с современных материалах (так Храм Христа-Спасителя воссоздавали). Строительство нового фасада по историческим чертежам будет не дороже обычного здания, не будет проблем реставрации с высокой стоимостью таких работ (лицензии, разрешения и пр.). Благодатный случай, чтобы за те же деньги показать уважение к истории.

Поражающая статистика слов

Google чего только не делает, в том числе собрал статистику встречаемости слов в книгах  Google Books Ngram Viewer. Есть статистика и по русским книгам. Многие баловались, некоторые проводили интересные филологические исследования...

Я тоже побаловался с известностью городов. Интересно же насколько знают Пермь и путают ли её с Пензой :)

Все города имели пик упоминаемости во второй половине 90-х годов. Причем даже Москва

Я сразу подумал, что просто исходный набор текстов по разным периодам различается, например, в 90-е годы в обработку попало больше региональных СМИ. Этим все можно было бы объяснить...

Для проверки ввел названия городов Пермского края

Вроде подтверждается... Не может же быть так, что все города вдруг стали упоминаться реже? Хотя...  :)

Ведь в 2000 году Путин стал Президентом и начал строить вертикаль власти :)

Для проверки гипотезы надо было найти город, который бы показывал иную динамику по понятной причине. Такой нашелся - Кын, а причиной, насколько я могу судить является Алексей Иванов :)



Так что не исключено, что не только филологические, но и экономико-социально-политические исследования можно провести по статистике слов :)

Жаль что упомянутый сервис Google пока заканчивается 2008 годам - можно было бы количественно оценить успехи проекта "Пермь - культурная столица Европы" :)

Еще более интересным результатом статистики оказалась возможность предсказывать будущее! Но об этом в следующий раз....