Category: искусство

Галицкий

Назначен Градсовет по галерее. Зачем?

Краевые власти планируют провести в четверг 13 февраля Градостроительный совет при губернаторе, на который будет вынесена концепция размещения Пермской художественной галереи в Речном вокзале.

Пикантность ситуации не столько в тотальной критике этого проекта со всех сторон, сколько в том, что на Градсовет выносится ... частный проект в отношении знакового госучреждения, да ещё не принятый этим самым частным заказчиком!

Заказчиком проекта выступили четыре организации:


  1. Благотворительный фонд "Содействие-XXI век" - один из тех странных фондов, через который проводятся деньги Лукойла, оговоренные в соглашении с Пермским краем; это единственный из четырёх заказчиков оплачивает разработку концепции, остальные выступают заказчиками "безвозмездно";

  2. Управление капитального строительства Пермского края, о существовании которого многие узнали только после скандала с перинатальным центром;

  3. Краевой центр по охране памятников, так как Речной вокзал является объектом культурного наследия;

  4. Пермская государственная художественная галерея.

По имеющимся у меня сведениям, подпись под актом приёмки концепции поставил только один заказчик - Управление капитального строительства.

Не очень понятно, какие юридические основания Градсовету обсуждать никому не нужную концепцию и кому же будут адресованы рекомендации Градсовета - рекомендуют Лукойлу всё же оплатить работу?
:)

P.S.
Хотя в СМИ меня до сих пор называют членом Градсовета, я входил только в городской Градсовет, который давно ликвидирован по указанию Чиркунова. Ныне действующий Градсовет создан Басаргиным (положение) и его членом я не являюсь (состав).

Галицкий

Арифметика Курентзиса

По моей просьбе Роман Юшков от своей газеты "За ЧЕЛОВЕКА" запросил сведения о финансовых аспектах постановок Теодора Курентзиса. Ответ до меня шёл неведомыми кружными путями, но актуальности информация не потеряла.

Минкульт 121213

Цифры красноречивее комментариев:

Спектакль"Так поступают все женщины""Свадьба Фигаро"
Затраты краевого бюджета17 467 600 руб15 637 000 руб
Кол-по представлений64
Выручка от продажи билетов2 324 300 руб1 357 100 руб

Сделал простейшие выкладки на оснвое указанынх цифр:

Спектакль"Так поступают все женщины""Свадьба Фигаро"
Кличество зрителей из расчёта вместимости зала (972 места)5 8323 888
Средняя оплата от 1 зрителя399 руб349 руб
Расходы бюдета на 1 зрителя2 995 руб4 022 руб
Дотации бюджета на 1 зрителя2 597 руб3 673 руб

Получаетс, что каждый зритель "получил при входе в театр" 2.5-3.5 тысячи рублей на руки. Минкульт сообразил, что последует за подобным запросом информации, и написл, что данные спектакли входят в репертуар театра, что не так, насколкьо всем изветсно. Всегда заявлялось, что эти спектакли будут сыграны очень небольшое число раз. Эксклюзив!

В ответа порадовало хотя бы то, что не мы Sony Music платим, а вроде бы она нам Но 12% от продаж вряд ли указанную арифметику исправят. И хотелось бы взглянуть на обложки этих записей. Тянет убедиться, что  "Пермский театр представляет...", а то ведь театр может оказаться написанным таким мелким шрифтом, что непонятно, что было прорекламировано за счёт бюджета края.

Минкульта написал красивый ответ - теперь придётся ввести спектакли в репертуар театра!

Решение по высотности и "что дальше?"

После двух месяцев ожесточённых споров Комиссия по землепользованию и застройке Перми сегодня приняли решение. Моё компромиссное предложение прошло после того, как я отказался от ограничения в Балатово, у Цирка и на Городских Горках. Так как СМИ не приводили точных формулировок решения, то привожу их

  1. Зону ограничения высотности в 20 метров установить только для центральной части города (синий цвет на схеме )
  2. Зону ограничения высотности в 10,5 метров установить для всех зон индивидуального жилищного строительства, включив параметр в сам текст регламентов зон, а не в карту ограничений;
  3. Остальные ограничений высотности из проекта исключить.
  4. Пункт 2 проекта решения изложить в редакции: «2. Решение вступает в силу с момента официального опубликования.»

Дальнейшая работа на проектом:

  • ДГА готовит точную границу указанной центральной части Перми (я её нарисовал достаточно точно для поправки, но для ПЗЗ нужно по координатам и в соответствии с границами земельных участков)
  • вместо пункта 5 моего предложения ДГА подготовит другой порученческий пункт, скорее всего по подготовке графика мероприятий
  • ДГА просмотрит весь объём поправок ( > 190 шт) и вычленит те, которые поглощены указанным решением (абсолютное большинство), если найдутся не поглощаемые поправки, то они будут отдельно проголосованы
  • из проекта будут удалены те изменения, необходимость внесения которых была вызвана введением ограничений, в частности, изменения в названиях зон "Ж" и пр.
  • думаю, что комиссия разберётся с указанными формальностями в следующую среду и  проект сможет попасть на сентябрьское заседание городской Думы

Дальнейшие действия тех, кто не доволен указанным решением, как минимум это ДГА, БГП и я :)

  • застройщики, недовольные ограничениями в центральной части, могут подавать поправки по увеличению высоты, но им придётся обосновывать это необходимостью высотных акцентов и другими общественно полезными эффектами. а не только желанием больше заработать
  • жители, недовольные тем, что в их районе ограничение не ввели, могут подавать заявления об установлении ограничения в их районе (сам я повторно подам в отношении исключенных сегодня Балатова, Цирка и Городских Горок), лучше подавать не лично, а от ТОС, ТСЖ и пр.

Заявления можно начать подавать хоть завтра :) всё равно Комиссия будет их рассматривать наверняка в сентябре, т.е. уже после вступления в силу изменения в ПЗЗ.

Сегодняшним решением я удовлетворён. Не лучший вариант вообще, но точно неплохой из возмождных. К тому же будет чистый эксперимент: посмотрим, повысится ли привлекательность квартир в районах, где рядом в вашим домом высотка появиться не сможет, по сравнению с районами, где это по прежнему возможно.

Граффити в Перми: есть и удачи

Раз уж Коммерсант сам разнюхал про мой иск по поводу граффити у Дома Советов и всё вылилось в публичное пространство, то стоит назвать и положительный пример граффити.

Да, есть граффити, сделанное музеем PERMM, которое мне очень нравится! Это граффити на стене Дягилевской гимназии:

Самое главное, что выбрано правильное место - глухой торец дома вдали от "красной линии", видимый с одной из главных улиц Перми (ул.Сибирская). Во-вторых, картинка по цветовому решению очень органично вписывается в пейзаж, а не выпячивается/выпадает из него.

Ну и конечно сама картинка замечательная. Сюжет и стиль изображения (древнегреческий рисунок) очень точно подходит к месту (дореволюционная гимназия)::

А присутствие Гомера Симпсона делает граффити очень современным, аллегоричным, саркастичным  и живым.

Хороший рисунок, элегантный и уравновешенный, выполненный по всем классическим канонам, что сразу чувствуется...

Чего не скажешь про его брата-близнеца у Кафедрального собора, сделанного в предыдущему экономическому форуму. Сюжет близкий и стиль вроде похожий, но огромные черные "кляксы"  (нижняя часть "бюстов") настолько разрушают всю композицию, что и обсуждать более нечего:

     

В реальности композиция окончательно разрушается тем, что все четыре элемента разнесены друг от друга, совсем не тем, как на презентационном фотомонтаже (слева). Сделать наглядный фотоснимок трудно (очень большая длина), но справа видна половина граффити:

  

Как бы не хаяли классическое художественное образование в PERMM, а его недостаток сразу заметен.

Ну и хочу отметить, что в последней акции PERMM по раскрашиванию заборов рисунки стали гораздо более сдержанными и вписывающимися в пейзаж, чем "хохлома" у Дома Советов. Видимо сами поняли, что тогда их "занесло".

Остановка, которую ПЦРД вырыл себе сам. Эпизод 8.

Обещанный обзор рисунков на остановках - самый благодушный из всех эпизодов. Правда рисунки к Студии Артемия Лебедева никакого отношения не имеют и последствий его чудовищного непрофессионализма при проектировании остановок (эпизоды 1 2  3 4 5, 6, 7) скрыть всё равно не могут.

ЭПИЗОД 8: Красивые непригодные рисунки


Мало кто помнит, что рисунки на остановках появились вовсе не для красоты, а с сугубо практическими целями. Проект должен был решить проблему граффити. Вернее не вообще граффити, а чтобы на остановки их не наносили.

Готов снять шляпу перед тем, кто высказал мысль, что нанесение рисунков на остановки может быть эффективным средством против граффити. Действительно, если походить по городу и посмотреть, где рисуют граффити, то обнаружишь, что их наносят на пустые поверхности.

Сразу оговорюсь, мне очень нравятся некоторые рисунки на новых остановках, но относиться к ним нужно не с позиции "нравится / не нравится", а с точки зрения выполнения ими той функции, ради которой их решили наносить.

На остановках есть замечательный рисунок с плюшевыми медведями


Но ведь это фактически "раскраска", приглашающая поучаствовать и расцветить других мишек. Есть галерея портретов:


Но мы со школьной скамьи знаем, как весело подрисовывать усы, очки, клоунские носы и пр. На гастрольных афишах можно наблюдать, что интерес к этому занятию и у нынешних школьников не пропал.

Есть рисунки, которые призывают не стесняться того, что не умеешь рисовать, а творить, творить, творить...

  

Я люблю рисунки Андрея Бильжо и аналогичные... Но не будут ли они провоцировать подрисовать еще одну стрелочку с надписью?

На некоторых рисунках как бы специально оставлено чистое поле, чтобы было где нарисовать подросткам или выразить наболевшее взрослым дядям: дяди  тут же выразились свойственным им образом с помощью синего фломастера, поэтому картинки были демонтированы (справа фото той же трамвайной остановки "Драмтеатр"):

  

Остановки с мелким "фоновым" рисунком вряд ли станут препятствием для нанесения граффити:


Интересен "витраж". Судя по эскизам Студии А.Лебедева, он стал предтечей всех рисунков на остановках:

  

Мне кажется, что этот рисунок, как ни странно, понравится граффитчикам даже больше, чем однотонная стена. Дело в том, что если внимательно изучить места нанесения граффити, то оказывается, что их активнее наносят на ограниченную поверхность ("в рамочку"), чем на бескрайнюю стену.

  

Своеобразными рамочками являются  угол дома, место межу другими граффити.... Может это "страх чистого листа", известный художникам и писателям :)

Из всех картин, которые я видел на остановках, наиболее устойчивыми к граффити я бы посчитал "Маргаритку"


Поверхность равномерно заполнена достаточно контрастным рисунком, на фоне которого трудно сделать новый заметный рисунок. Ну и красиво выглядит :)

Но только время покажет, на чём нравится или не нравится рисовать подросткам.... Стоит изучать их психологию и "особенности творчества", чтобы научиться выбирать вандалоустойчивые рисунки.

А то, что в процессе работы забыли о первоначальной функции рисунков и стали выбирать просто красивые, так любому человеку свойственно подменять цели :(  Но надо было крепиться и следовать плану :)

P.S. Первые результаты >>>