Category: животные

Шанс отбояриться от зоопарка Басаргина

На месте губернатора я бы не упустил шанс кардинально изменить ситуацию с зоопарком. 

В своё время Решетников не очень умно поступил, не проведя ревизию всех мегапроектов Басаргина, в частности, зоопарка. Хронология была такой:

Басаргин заключил контрактов с платежами из бюджета Пермского края на 1 млрд 871 млн рублей (update, ранее было неверно указано «1  млрд 918 млн рублей»). Наверняка что-то потрачено из «внебюджетных источников»...

При Решетникове проект зоопарка катился по накатанной:  

Решетников заключил контрактов с платежами из бюджета Пермского края на 1 млрд. 569 млн рублей (update, ранее было неверно указано «2 млрд 012 млн»). Итого оба губернатора потратили уже 3 млрд 440 тыс рублей (update, ранее было неверно указано «3 млрд 930 млн рублей»)! И в этой сумме нет ещё строительства 2 этапа 1 очереди и второй очереди. Стоит отметить, что разработка проектно-сметной документации 2 этапа 1 очереди стоила в 5 раз дороже, чем 1 этапа, а авторский надзор — в 10 раз дешевле (update, ранее было неверно указано «в 100 раз дороже»)! Так что цена строительства 2 этапа может удивить...

Сейчас Решетникову представляется последний шанс сказать, что Басаргин наворотил делов и попытаться отыграть назад — основания для этого есть.

Нарушения подрядчика РЖД-строй явно тянут на то, чтобы расторгнуть с ними контракт на строительство 1 этапа I очереди. Наверняка часть потраченного при Басаргине ещё может  вновь оказаться в бюджете. Наверняка удастся расторгнуть и второй контракт с РЖД-строй на художественное оформление зоопарка, а это тоже более миллиарда рублей!

Возникшая пауза позволит понять, что делать дальше. Вряд ли пермяков порадует зоопарк с таким нагромождением батона (кадр из свежего репортажа РБК со стройплощадки). Красивые картинки и суровая реальность редко совпадают:

Вариантов много: от закрытия зоопарка вообще, как хотят зоозащитники, до превращения в зоопарк местных животных, как я уже 10 лет предлагаю. Найдутся и другие... Важно, чтобы появилась финансовая модель хоопарка, который пока нет

Только власти у нас упёртые — никогда не сделают то, что кто-то предложил. Слабости своей не покажут и будут тянуть лямку до полного фиаско!

P.S.

Решетников о зоопарке на Молодёжном форуме 09 сентября 2018 ещё до письма ПИРС:

Update 25.10.18: из-за ошибки в разрядности (тысячи, а не миллионы) цен двух контрактов, суммы были неверные. Исправлено.

ПИРС не захотел быть крайним

Слухи о жутком качестве строительства пермского зоопарка доходили до меня давно, но я полагал, что это преувеличение или мнение дилетантов, так как трудно поверить, что важнейшую стройку Перми не контролируют в самом жёстком режиме. 

Решетникову я бы не позавидовал даже при качественном возведении зоопарка — проект сам по себе плохой. 

Я детально знакомился с проектом ещё когда зоопарк размещали в Черняевском лесу. Потом его просто перенесли на Нагорный даже без особой адаптации...

Когда в пятницу АиФ прислал фото, чтобы взять у меня комментарий, я был поражён! Мне ведь некоторые  говорил, что осматривали зоопарк и он показался им очень даже ничего!  

Это не просто трещина, части здания развалились в разные стороны на 5-10 сантиметров! (см. верхний левый угол здания)
Collapse )
Галицкий

Лошади разбрелись по Перми - инциденты будут и впредь

Инцидент с лошадью на эспланаде обсуждается, по-моему, совсем не в той плоскости. Опять стрелочников ищут..

Не получится ни приучить лошадей к петардам (полно идиотов, кидающих их под ноги и проходим, и лошадям), ни запретить катание..

На самом деле проблема в том, что в Перми не осталось ни одного цивилизованного места для катания. Раньше катали на ипподроме - теперь его нет, лошадей растащили по всяким неприспособленным местам - при подготовке к суду по ипподрному я насчитал в городе 13 (!) нелегальных конюшен типа печально знаменитого пони-клуба "Мальвина" в Разгуляе.

Ну пусть даже город прогнули под коммерческие интересы застройщиков и произошла ликвидация ипподрома, так ведь можно было же создать в городе другие специальные места для катания.

Если город в ближайшее время не найдёт хотя бы 2-3 места для небольших конюшен с площадками для катания и верховой езды, то несчастные случаи будут случаться и далее... конюшня в Разгуляе же до сих пор работает. Работает, потому что никаких альтернатив нет. И все разговоры, что все людители лошадей обретут счастье на Ферме - не более чем безуспешная попытка владельцев тамошних конюшен обеспечить себе клиентуру. А закрытие левого поворота на Ферму только увеличит спрос на нелегальные конюшни в Перми.

Не надо разгонять пони-клуб "Мальвина и иже с ним - всё просто соберётся в другом месте. Городу надо найти места для легальной детялеьнсоти конюшен в Перми.

Галицкий

Власти не контролируют ситуацию на ипподроме

Вчера вновь вызывал полицию на ипподром - под покровом ночи снимали ворота с конюшни №4, единственной с уцелевшей крышей. Полиция застала КамАЗ с воротами в кузове. Присутствовавший при демонтаже представитель ООО "Конкур-Пермь" сказал, что они, собственики, никакого судебного зарпета не признают, ипподром снесут и это "уже решено". Наличие судебного запрета на снос полицию не смутило, были взяты объяснения и всё...

Определение об обеспечении 2

Классическую фразу из фильмов про гангстеров "Вы бы тут в темноте не ходили, мало ли что случится..." сказал мне даже не представитель собственников, чему бы я не удивился, а полицейский!

Важно, что власти не только судебный запрет не могут проконтролировать. Они и в целом ничего не контролируют в отношении ипподрома.

Важная деталь, о которой я забыл своевременно рассказать - неделю назад директор ООО "Конкур-Пермь" Виталий Юрьевич Нахабин мне сказал, что никакой передачи части земли ипподрома в кревую или муниципальную собственность точно не будет. Охотно ему верю, так как озвученный краевыми властями план сильно попахивал коррупцией и прямо противоречил законодательству: вы нам дарите землю, а мы вам меняем зонирование и строим развязку.

Так какой план реализуется сейчас? И как будет контролироваться его выполнение?

Нахабин Виталий Юрьевич
Галицкий

Пермский зоопарк моей мечты

Перед дискуссией специально не рассказывал о том, какая концепция зоопарка мне самому кажется наиболее интересной. Оказалось, что зря мы как организаторы опасались того, что  помешаем фантазии участников разгуляться...

Странно, что фантазия на дискуссии не разгулялась. У меня одна цифра дотации зоопарку в 30 млн. рублей сразу вызвала мысли, что этого как раз хватает для аренды большой панды - именно 1 млн. долларов в год просят китайцы за предоставление самого желанного животногго на Земле. Заведём в Перми панду и наш зоопарк с одним животным будет самым притягательным в России, да и в мире прославится. Так что простор для фантазии был...

Но к концепция зоопарка, который, на мой взгляд, и пермякам будем наиболее интересен, и туристической достопримечательностью станет.

Мне сильно импонирует концепция бесплатного зоопарка, странно, что никто по этому поводу энтузиазма не проявляет. Напомню в двух словах идею: большинство зоопарков дотируется кем-то, но эта дотация не покрывает всех расходов из-за чего и возникает платный вход, но с другой стороны, значительная часть животных не привлекает внимания посетителей, все толпятся у нескольких вольер, следовательно, если в зоопарке оставить только самых интересных и недорогих в содержании животных, то дотации может хватить. Сейчас Пермский зоопарк получает из бюджета 30 млн. рублей и столько же зарабатывает от продажи билетов. При этом в нём содержатся более 400 видов животных. А в зоопарке Лиона менее 50 видов, зато туда можно ходить хоть каждый день - он расположен в большой городском парке.

Бесплатный зоопарк предполагает содержание животных, которые не требуют специальных условий, т.е. живущих под открытым небом в нашем климате. Это прежде всего местные животные, а также северные, кроме того, "спартанцы" есть и среди высокогорных животных. Упор на местных животных многие поддерживают, особенно те. кто поездил по России и миру, и понимают, что создание 1001 стандартного зоопарка со львами и обезьянами никто не заметит. А вот "суровый уральский зоопарк" может стать популярным не только для ежегодного "протокольного" посещения маленьких пермяков.

Бесплатный зоопарк интересен ещё и тем, что его можно рассредоточить, ведь не нужно окружать его забором с кассой на входе. Представльте, что вольер медведей живут в долине Егошихи, кабыны в Парке Миндовского, загон лосей среди сосен парке Кировского района и т.п. Сразу снимается вопрос о том, что часть горожан дискриминирована, лишена возможности сводить детей в зоопарк в воскресенье. Даже на эспланаде можно было бы сделать волеры с птицами хоть в стиле 18 века, хоть суперсовременные, живность эспланаду сильно оживила бы.



Конечно, распределённый зоопарк сильно изменит организацию работы, но останется базховая территория, где будут наиболее опасные (амурские тигры) и требующие внимания животные, а также все службы (приготовление корма, ветврач и пр.). "Филиалы" могут быть очень простыми в обслуживании, один человек справится.

Несомненно, что есть опасность для животных, оставленные в городе в вольерах без бдительного присмотра, только под видеонаблюдением. Естественно это будут обычные виды, не краснокнижные, но всё равно жалко, если кто-то чем-то им повредит (накормит, кинет камнем).Но с другой стороны, от этого будет иметь огромный воспитательный и просветительский эффект. Сейчас зоопарки кичатся этими своими функциями, но на мой взглояд, типичный зоопарк ничему не учит, кроме того, что вбивает в подсознание зоорасизм: есть достойные животные (лев, носорог, белый медведь...) - они здесь, в зоопарке. а есть животные второго сората , коих в зоопарк не взяли. Нам пока очень долеко до сосуществования с нашей природе на уровне, например, США: американская домохозяйка на чём свет стоит будет ругать оленей, сожравших её цветы у дома, но ей и в голову не придёт разложить отраву или забор поставить.

Лоси в городском парке будет очень на пользу и имиджу Перми: нас считают краем цивилизации, местом, где медведи бродят по улицам - так будем развивать это, иронизировать над этим, а не стесняться и демонстрировать провинциальные комплексы.

Копировать глупо вообще, и в зоопаркостроении тоже. Объясню на примере: сейчас в концепцию пермского зоопарка заложен небольшой океанариум с акулами. Размерами акул мы никого не удивим, акулы будут явно не пятиметровые. Потратим много денег на бледную копию настоящих океанариумов. А вот если мы сделаем упор на местных видах, то мы можем сделать настоящую достопримечательность - Рекионариум (заимствую название у Шамарина). Если уж делать большой аквариум, то давайте там будет плавать полутораметровая щука и трёхметровый сом.

 

Ну чем сом хуже акулы и мурены?

Если мы хотим сделать стеглянный коридор в аквариуме, то пусть вокруг не акулы плавают как везде, а пусть зимой посетители пройдут под настоящим льдом, представлят себя на дне уральской речки и  и посмотрят "как раки зимуют". Где ещё такое можно увидеть? ... а нам всё про акул и скатов. Обидно!

 

Есть одна проблема: не все местные животные очень зрелищны, но тут может помочь современные технологии - установите в гнездо видеокамеру и посетители с интересом будут наблюдать за птенцами,хотя раньше проходили мимо вольеры. Камерами можно утыкать всё, а сиглал передавать на смартфоны посетителей - затраты ничтожны.

Понимаю, что есть любители экзотических животных и им будет очень обидно, если зоопарк, пусть и бесплатный, лишит их возможности понаблюдать за забавными мартышками. Выход очень простой: это должен быть окупаемый проект, тем более что уже сейчас такие услуги развиваются на коммерческих началах, взять хотя бы "Дом бабочек".

Причём я бы предложил не выделять для этого проекта землою где-то в тьмутаракани или на месте городского парка, а поступить очень нестандартно. Не уверен, что многие знают о тенденции делать парки не на месте промышленных предприятий, а на их основе! Яркией пример новой тензенции - парк Хай-Лайн в Нью-Йорке на эстакаде железной дороги

У нас полно промышленных зданий и превратить одно из них в аналог заброшенного города с обезьянами ("Цех обезьян") не составит труда и стоить будет очень недорого по сравнению с новым строительством (все коммуникации уже есть). А если взять старинный цех на Мотовилизинских заводах или в районе Перми I, то и эстетически всё будет выглядеть очень достойно и мы точно попадём в списки топовых достопримечательнсотей, мало где можно увидеть как обеэьяны носятся по старинной кран-балке...

Замечу также, что изложенная концепция позволяет перенести зоопарк  в рекордные сроки, так как для местных животных нужны только ограждения, а теплолюбивые помещаются в готовое здание, подключенное к коммуникациям. Дорогие объекты типа Рекионариума, можно построить и позже, не торопясь... а можно и не строить вовсе, если желание пропадёт или денег не хватит. В любом случае "хотелки" не сорвут сроков переезда. Сейчас же спроектирована огромная "хотелка", строительство которой само по себе под вопросом...

Галицкий

ТЗ на зоопарк и испанский проект

ТЗ на зоопарк содержит список животных по экспозиционным разделам. Сравнение этих списков с пояснительной запиской испанского проекта (21 MB), представленной ещё года 3 назад на Градсовет, показывает, что практический ничего не изменилось. ТЗ, правда, не содержит количества животных каждого вида, что с одной стороны крайне странно (на сколько «жителей» рассчитывать вольеры?), но с другой стороны - количество животных определяется биологическими особенностями, поэтому оно вряд ли изменилось.

На то, что ТЗ просто списано с испанского проекта говорит даже совпадение названий экспозиционных разделов и отдельных объектов, так что все материалы испанского проекта можно смело использовать для понимания того, что хотят сделать у ДКЖ.

Единственное изменение - отнесение раздела "Африканская саванна" к третьему этапу (п.14.1)), который, судя по ТЗ, может вообще не реализоваться. Во-всяком случае ТЗ не содержит никаких(!) параметров ни этого экспозиционного раздела, ни других объектов третьей очереди (образовательный центр, музей и пр.). Заказали то, не знаю что...

Но в целом отказ от "Африканской саванны" следует признать разумным шагом - он наиболее нагружен отапливаемыми вольерами крупных теплолюбивых животных (жирафы, львы, зебры...). Отказ от этих животных рационально обоснован, но как на это посмотрят пермяки, которые в основной массе не представляют себе зоопарк без этих стандартных африканских гостей. И ещё одна загвоздка: как зоопарк переедет на новое место, если у него уже сейчас есть животные из этого раздела? Разместят по вольерам в других разделах? Возможное решение, но вряд ли лучшее, так как третьей очереди может и не случиться.

В ТЗ появилось описание акватеррариума (п.13.2.4), чего испанцы ранее не делали. Замахнулись на большой аквариум - 250 пресноводных и мосрских рыб, в т.ч. акулы, скаты и мурены.  Договним и перегоним океанариумы?

Между делом плюнули в сторону пермских дизайнеров - испанцам заказали "дизайн и текст этикеток, информационных таблиц, знаков, указателей" (п.15.9). А как же поддержка "отечественных производителей"? :)

Галицкий

Техзадание на зоопарк

Минград опубликовал техзадание на зоопарк. Утверждунно оно ООО "Полис консалтинг" - они там совсем запутались...

Проект пока не стану комментировать - на носу праздники, всем не до этого, да и слишком много писать бы пришлось.

Просто вывешиваю его в приемлемом виде - никогда ещё не видел такого извращения как впихивание картинок в файл Excel, это даже покруче новогодние открыток внутри файлов Word :)

1. Техническое задание на проектирование.

2. Схема земельного участка (примечание: нигде не указано, какие границы на схеме надо смотреть)

Но от одного комментария я всё же не удержался...

Они даже не представляют, какой я "Плюшкин"

Прежде чем говорить о сохранении 80% деревьев при новом проектировании испанцами зоопарка у ДКЖ, министру стоило бы подумать, а вдруг у кого-то есть испанский проект... Его, конечно, никому не давали, но в далёком 2009 году испанцы презентовали своё видение зоопарка на Градсовете... а я не привык ничего выкидывать - авсь сгодится когда-нибудь, хоть под ножку шкафа :)

Так что начинаю выкладывать испанские материлы в качестве подготовки к дискуссии в рамках проекта "Полезное устройство города". Если материалы устарели - пусть власти опубликуют свежие, все будут очень рады. Альбом толстый и большого формата - выкладывать буду по мере сканирвоания.

Сейчас выложил брошюру, в конце которой есть примерный вариант списка животных с площадями их вольеров (открытых и отапливаемых), план зоопарка и  разрез экспозиционной зоны "Тропический рай" и "Страны обезьян", наглядно показывающий, что деревья могут остаться только между такими экспозиционными зонами. Кочурова сильно ошибается, когда приводит как аргумент ландшафтный характер зоопарка - это вовсе не гарантия сохранение леса, это означает лишь то, что значительная часть строений будет скрыта под релефом, т.е. всё будет снесено, перекопано и создан совершенно новый релеф вокруг построенных вольеров.

Галицкий

Снова Пермский зоопарк

Неожиданно для меня стали обсуждать как новогсть мою статью относительно концепции зоопарка, опубликованную в "Пермских новостях" три года назад.

Если уж эта тема была поднята, то для интересующихся статья в полном объёме (уточнение: сайт "Пермских Новостей" вроде перестал функционирования - текст статьи есть и здесь).

Добавить могу только, то что мне довелось познакомиться со вполне рационально устроенном зоопарке в Лионе:

1. Зоопарк занимает часть большого городского парка, по площади зоопарк (красный контур) сравник с нашим Горькоским садомпо, в парке кроме того есть ботанический сад с оранжиреями (зелёный контур).

2. Количество видов звереё в зоопарке очень ограничено (буквально три десятка), но выбраны самые зрельщные и простые в содержании, например, : - из приматов в основном маленькие обезьянки экзотическо внешности - крокодилы - черепахи - фламинго и разные водоплавающие в общем пруду - венценосные журавли (очень необычная и красивая птица, к тому же интересующаяся посетителями) - буйволы (считай, те же коровы) - разные копытные на общей большой площадке, огороженной рвом - жирафы - безусловные "звёзды" зоопарка с очень оригинальным домом (специальная ширма переменной высоты делает явление жирафа постепенным)

Всё устроено настолько рационально и с минимизацией затрат, что зоопарк является бесплатным, как и ботанический сад и парк в целом. Между тем впечатлений много!