Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Про зоопарк

Дмитрий Жебелев не прав только в одном — оправдываться за высказанную позицию не стоит!

Хочу напомнить некоторые технические детали про строящийся зоопарк. У него проблемы не только в зыбком грунте и криворуких строителях. Сам проект имеет серьёзные смысловые изъяны. Отмечу два самых важных:

  • Испанцы когда0то проектировали самоокупающийся зоопарк с большим количеством дополнительных коммерческих услуг, но после многочисленных «оптимизаций» осталось только кафе-забегаловка, да пара автоматов для продажи шоколадных батончиков. Никто не понимает, как его можно будет содержать и сколько денег он будет высасывать ежегодно из бюджета...
  • Зоопарк спроектировали не для нашего климата. Увидев в проекте плотно посаженные павильоны и кривыми дорожками между ними я спросил проектантов (ПИРС), как они предполагают убирать здесь снег. Оказалось, что они об этом не думали...

Так что не получится просто заставить РЖД-строй возвести зоопарк заново и качественно. Придётся полностью перерабатывать проект — начинать с нуля! Иначе никакого смысла нет что0то затевать...

Так что я за то, чтобы решиться закрыть зоопарк! Тенденция отказа от содержания животных в неволе уже очевидна, так лучше сделать красивый жест сейчас, чем оказаться с через 20 лет с большим зоопарком, когда вокруг они уже позакрывались...

И не надо причитать, что дети должны иметь возможность увидеть льва вживую! Не хочу приводить никаких аргументов, просто замените в этой своей фразе льва на Винни-Пуха или Крокодила Гену...

Collapse )

Часть зверей зоопарка уже должны платить РПЦ

Как это раньше мне не бросилось в глаза?

Пермская епархия отмежевал себе участок рядом с Кафедральным собором так, что часть зверей оказалась на частной территории. Зверям уже пора платить аренду РПЦ.

Всё хорошо видно и на Публичной кадастровой карте, и на портале ИСОГД, но раз слой с космическими снимками смогут включить не все, то привожу анимацию (красным прорисован забор зоопарка, а жёлтым — участок, отмежёванный епархией:

Collapse )

Миллионы на старую территорию зоопарка

Устал слушать благостные новости про вчерашнее решение Комиссии по землепользованию и застройке г.Перми по установлению территории общего пользования ТОП-1) на нынешний земельный участок зоопарка.

Решение ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО финансовое! К градостроительству никакого отношения не имеющее. Просто Управлению внешненго благоустройства нужны новые миллионы в целях создания «благоприятной городской среды». На заседании это прямо обсуждалось.

У благоустроителей нет НИКАКОГО представления, что должно быть на старой территории зоопарка. Даже идей! Говорят только, что «территорию надо облагородить».

Напомню, что участок зоопарка не выходит на набережную, со стороны Окулова церковь участки уже прибрала к рукам, так что никакого единого пространства с набережной он не образует:

Collapse )

Шанс отбояриться от зоопарка Басаргина

На месте губернатора я бы не упустил шанс кардинально изменить ситуацию с зоопарком. 

В своё время Решетников не очень умно поступил, не проведя ревизию всех мегапроектов Басаргина, в частности, зоопарка. Хронология была такой:

Басаргин заключил контрактов с платежами из бюджета Пермского края на 1 млрд 871 млн рублей (update, ранее было неверно указано «1  млрд 918 млн рублей»). Наверняка что-то потрачено из «внебюджетных источников»...

При Решетникове проект зоопарка катился по накатанной:  

Решетников заключил контрактов с платежами из бюджета Пермского края на 1 млрд. 569 млн рублей (update, ранее было неверно указано «2 млрд 012 млн»). Итого оба губернатора потратили уже 3 млрд 440 тыс рублей (update, ранее было неверно указано «3 млрд 930 млн рублей»)! И в этой сумме нет ещё строительства 2 этапа 1 очереди и второй очереди. Стоит отметить, что разработка проектно-сметной документации 2 этапа 1 очереди стоила в 5 раз дороже, чем 1 этапа, а авторский надзор — в 10 раз дешевле (update, ранее было неверно указано «в 100 раз дороже»)! Так что цена строительства 2 этапа может удивить...

Сейчас Решетникову представляется последний шанс сказать, что Басаргин наворотил делов и попытаться отыграть назад — основания для этого есть.

Нарушения подрядчика РЖД-строй явно тянут на то, чтобы расторгнуть с ними контракт на строительство 1 этапа I очереди. Наверняка часть потраченного при Басаргине ещё может  вновь оказаться в бюджете. Наверняка удастся расторгнуть и второй контракт с РЖД-строй на художественное оформление зоопарка, а это тоже более миллиарда рублей!

Возникшая пауза позволит понять, что делать дальше. Вряд ли пермяков порадует зоопарк с таким нагромождением батона (кадр из свежего репортажа РБК со стройплощадки). Красивые картинки и суровая реальность редко совпадают:

Вариантов много: от закрытия зоопарка вообще, как хотят зоозащитники, до превращения в зоопарк местных животных, как я уже 10 лет предлагаю. Найдутся и другие... Важно, чтобы появилась финансовая модель хоопарка, который пока нет

Только власти у нас упёртые — никогда не сделают то, что кто-то предложил. Слабости своей не покажут и будут тянуть лямку до полного фиаско!

P.S.

Решетников о зоопарке на Молодёжном форуме 09 сентября 2018 ещё до письма ПИРС:

Update 25.10.18: из-за ошибки в разрядности (тысячи, а не миллионы) цен двух контрактов, суммы были неверные. Исправлено.

ПИРС не захотел быть крайним

Слухи о жутком качестве строительства пермского зоопарка доходили до меня давно, но я полагал, что это преувеличение или мнение дилетантов, так как трудно поверить, что важнейшую стройку Перми не контролируют в самом жёстком режиме. 

Решетникову я бы не позавидовал даже при качественном возведении зоопарка — проект сам по себе плохой. 

Я детально знакомился с проектом ещё когда зоопарк размещали в Черняевском лесу. Потом его просто перенесли на Нагорный даже без особой адаптации...

Когда в пятницу АиФ прислал фото, чтобы взять у меня комментарий, я был поражён! Мне ведь некоторые  говорил, что осматривали зоопарк и он показался им очень даже ничего!  

Это не просто трещина, части здания развалились в разные стороны на 5-10 сантиметров! (см. верхний левый угол здания)
Collapse )

БЛАГОе ли УСТРОЙСТВО Компроса?

Получил материалы на завтрашний ГрадСовет, но  позволю себе только несколько замечаний, чтобы не отнимать хлеб у его членов.

Прежде всего о благоустройстве Компроса... всё предсказуемо (гранит, всё сделать единообразно и т.д.) и без счёта денег (как-то не вяжется с эпохой увеличением НДС)

Порадовали планы убрать выпирающие входные группы, только вот юридического механизма не предложено, но тут можем и помочь, лишь бы хотели убрать...

Остановлюсь же на одно неочевидном свойстве Компроса — по центральному бульвару нельзя пройти без нарушения Правил дорожного движения! Заметил не я, меня когда-то ткнули и я сильно удивился!

В концепции преобразования Компроса нарисованы пешеходные переходы вдоль по центральной аллее (фрагмент пересечения с Луначарского):

Как вы думаете, они сейчас есть? Не помните... посмотрите!

Мне кажется, «зебры» когда-то были... но легко понять, почему их убрали = на этом перекрёстке поворачивают автобусы, а стоп-линия должна быть перед(!) пешеходным переходом. Если вернуть «зебру», то поворот будет сильно затруднён. Сейчас «зебр» нет и на всех остальных пересечениях.

Сдаётся мне, что красивую идею прогулок по бульвару Компроса не обсуждали с Пермской дирекцией дорожного движения. Да и не верю я, что бульвар будет любимым местом тихих прогулок и сидения на лавочке — странно этим заниматься посреди 6 полос движения. А про что-то подобное своейу идее перенести сюда блошиный рынок в концепции ничего не увидел.

Collapse )

Зоопарк почти готов, но будущее его всё также туманно

Уже не один год, пока длится эпопея с новым зоопарком, я запрашиваю у властей, посчитали ли они ежегодные затраты на содержание зоопарка и заложили ли эти средства в бюджет. Чиновники интересуются только сметами строительства, о дальнейшем они абсолютно не думают... Ну просто как дети: купи, да купи щенка... а кто будет его выгуливать?

Зоопарк ничем не отличается от эспланады, оперного или железной дороги — будущими текущими расходами бюджета никто даже не интересуется.о зоопарка в новый и приобретения новых постояльцев. А вот по части того, на какие шиши старожилы и их новые друзья будут жить в новых хоромах, ответ традиционный — «пока не посчитали»!

Жалко зверушек! Как известно, дети могут быть очень жестоки , а уж наделённые властью «дети»... 

О ведь зоопарк ничем не отличается от эспланады, оперного или набережной — там всё аналогично!


Зоопарк может и построят, но зверей жалко

Тупость тоже города берёт! Я тупо стал повторять запросы о том, сколько будет стоить содержание нового зоопарка и кто будет его финансировать. Предыдущий запрос был в начале 2016. Надеялся, что что-то изменилось...

Но стало только хуже... ответ в принципе тот-же - никто так и не сосчитал, финансирование содержания более крупного зоопарка в бюджет не заложено. Симптом ухудшения же в том. что мой запрос на этот раз пофутболили по министерствам: Минприроды, Минстрой, Минкульт - это только те, которые я отследил.

Это удивительная особенность команды Басаргина - строить, не задумываясь, кто построенное потом будет содержать. Спасает только то, что ничего они построить не могут.

Может и зоопарк не построят, а то как бы животные там не оказались без пропитания.

P.S. Ответ датирован ноябрём, только они "забыли" его выслать, и я получил его только после напоминания. Уверен, что ничего с ноября не изменилось.

Мой вывод: нового зоопарка не будет и на Нагорном

Всегда обращал внимание, что текущие затраты будущего зоопарка никто не считает. Только испанцы этим были озабочены (жестокий мир капитализма их научил), они планировали большую коммерческую часть в комплексе зоопарка. В проекте у ДКЖ коммерция сжалась до кафешки и автоматов по продаже сникерсов.

Зоопарк ушёл из сферы общественного внимания, но я вновь сделал запрос про текущие затраты нового проекта на Нагорном. Вдруг одумались и посчитали?

Нет, не одумались!

Затраты будут считать, когда проект сделают. Полагаю, что прослезятся... Впервые на моей памяти приведена оценка расходов самого зоопарка - не менее 125 млн. рублей. Надо полагать, что оценка занижена, так как зоопарк не должен был пугать власти большими расходами, чтобы проект не урезали.

Особенно интересно то, что приведённый ответ был мне составлен только после запроса, направленного правительством края в адрес городской власти (первый ответ был о продлении срока в связи с указанным запросом). Недвусмысленный намёк на то, что край вовсе не собирается финансировать текущее содержание зоопарка. Последние цифры муниципальных дотаций зоопарку, которые я знаю - порядка 30 млн. рублей. ещё 30 млн. рублей зоопарк сам зарабатывал.

Моё резюме: нового зоопарка не будет. Не будет, пока проект не будут делать под конкретные суммы содержания, заложенные в бюджете.

Вряд ли я кого-то удивил...

Галицкий

Материалы к ГрадСовету 20.10.15

На Градостроительном Совете 20 октября будут обсуждаться зоопарк на Нагорном в Парке Победы.

Презентация представляет собой чуть подновлённую презентацию готового проекта зоопарка в Черняевском лесу - это радует. Радует, потому что обсуждение состоится на ранней стадии, когда ещё ничего не сделали, ещё есть возможность что-то менять.

Основная идея - взять проект в Черняевском и прямо в готовом виде запихнуть в "Парк Победы", благо он в два раза больше. В презентации стоит смотреть только страницы 1-15 и 43-44, так как остальное неисправленные материалы зоопарк в Черняевском лесу.

Вкратце скажу, что попытка не делать новую планировку - глупость несусветная, а попытка сохранить гигантские масштабы - бесстыдство перед пенсоинерами с недоиндексированной пенсией...

Но ещё раз повторю - это первый случай, когда на градсовет выносят проект в самом начале работы, когда можно что-то менять... Это обнадёживает. Ещё можно просто перенести старый зоопарк без какого-либо расширения - уверен, что так и будет. А потом пусть на новом месте расширяются...