Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Что делать к "кучами Решетникова"

Решетников вполне может остаться в истории Перми как губернатор, который навалил несколько куч на эспланаде...

Я частенько хожу мимо них. Вряд ли их уберут даже после того, как суд признал их возведение незаконным. Можно ли что-то сделать, чтобы они не так «воняли»?

Сложные задачи интересно решать! А исправление чужих ошибок — вдвойне сложная задача задача...

Итак, вводные данные:

Collapse )

О травматизме на новом фонтане

Проходя сегодня мимо нового фонтана, попытался понять, какова причина травм детей.

Первое предположение, что решётки имеют острые края, не подтвердилось. Всё утоплено, фаски сняты и на металле, и на камне.

А вот просунуть конечность, особенно детскую,  в фонтан можно. Виной тому наклонные струю, для которых нужны большего размера просветы, чем для вертикальных. Даже моя ладонь может быть просунута достаточно глубоко:

Collapse )

Конструкции фонтана считали двоечники

Все тома полученной в суде проектной документации нового фонтана я, конечно не читал. Времени жалко. Проглядел по диагонали... 

Вчера снова пролистал и глаз зацепился за этот абзац в расчёте безопасности конструкции:

стр.5 Раздела 4 "Конструктивные и объемно-планировочные решения. Расчеты монолитных конструкций" (20/18/СМФ-КР.Р)
Collapse )

А будет ли крутой фонтан радовать детей?

Помните анекдот как мужик возвращал купленные накануне воздушные шарики? И цвет хороший, и размер любимый, но... не радуют!

Тот, кто задумал новый крутой светомузыкальный фонтан, я уверен, не обратил внимание, что существующий фонтан радует детей (основных потребителей) работой именно в дежурном режиме, а не своими светомузыкальными представлениями:

Collapse )

Настоящая Бомба! Если и теперь Гаджиева усидит…

Пермский краевой суд рассмотрит вопрос о занижении в г.Перми градостроительных нормативов обеспечения детскими садами и школами — в суд подано административное исковое заявление о признании недействующим соответствующих показателей в Местных нормативах градостроительного проектирования, утверждённых Пермской городской Думой (решение от 24.03.15 № 60).

Норматив используется для расчёта числа мест в детских садах и школах, которые потребуется для обеспечения жителей новых домов. В Перми он составляет 35 мест в детских садах и 90 мест в школах на 1000 жителей.

У меня никогда не было позывов проверить эти цифры, хотя это очень просто. Казалось, что уж такие показатели тысячу раз перепроверены и при утверждении, и многочисленными надзорными органами — ведь вопрос дефицита мест у всех на слуху уже много-много лет.

Сомнения закрались, когда мне показали заключение Контрольно-счётной палаты Пермского края от сентября 2015 года, где содержалась туманная формулировка (стр.40 заключения)

Компетентность КСП не только у меня вызывает сомнения, поэтому я не придал значения этому заключению — мало ли что покажется КСП… если бы это было действительно так, то эта бомба давно бы взорвалась и похоронила Гаджиеву и много кого ещё…

Но потом я всё же сел и сосчитал — делается это за 15 минут, благо демографические данные по Пермскому краю доступны на сайте Пермстата.

Считать можно как минимум двумя способами:

1. Примитивнейший способ, доступный третьекласснику:
«Каждый год рождалось 14 детей. Сколько всего детей в возрасте от 1.5 до 7 лет?»
Даже без калькулятора понятно, что ответ много больше 35. При таком расчёте дошкольников получается 77, а школьников — 154.
Способ прост, но он может давать искажённые данные в зависимости от фазы волн рождаемости. Город планируется на века и нельзя устанавливать норматив в зависимости от текущего состояния рождаемости

2. Более изощрённый способ по доле детей во всём массиве населении, при которой обеспечивается воспроизводство населения. Если Пермь не собирается вымирать, то надо рассчитывать на число детей, достаточное хотя бы для поддержания численности города (нулевой естественный прирост).
Если пренебречь детской смертностью, то на 1000 человек количество детей возраста от N до M лет считается очень просто
1000 * (M - N) / среднюю_продолжительность_жизни
Средняя ожидаемая продолжительность жизни вы Пермском крае в 2014 году составляла 69 лет, таким образом получается, что нужно 79 мест в детских садах и 159 мест в школах. И это заниженные показатели, так как мы пренебрегли детской смертностью и взяли ожидаемую продолжительность жизни (будущую идеальную картину).

Но оба способа дают похожие результаты, что подтверждает верность полученного уровня потребности.

Уровень же потребности, закреплённый в Местных нормативах, можно интерпретировать по разному:


  • Городские власти собирается примерно половину обучающихся вытолкнуть в коммерческий сектор, так как нормативы касаются только муниципальных учреждений;

  • На Перми поставили крест и запланировали его демографическую деградацию — 90 школьников на 1000 населения получается при рождаемости 8,2 ребёнка в год на 1000 жителей. Чтобы понять, насколько это мало, достаточно знать, что даже в тяжёлом 1995 году в Пермском крае было 9,4 новорождённых на 1000 жителей.

Но мне представляется наиболее верной коррупционная версия — показатели занизили, чтобы застройщиков не обременять. Ведь им даже по заниженным показателям не приходится строить детские сады и школы — просто прощают. Я сейчас не буду приводить конкретные примеры, но все знают, что если в жилых комплексах и делают встроенные детские сады, то они не обеспечивают потребности жильцов даже исходя из этих заниженных нормативов. О школах и говорить нечего…

Я, конечно, по другим признакам видел, что город просто отдали на разграбление застройщикам, но я и представить не мог, что это достигло таких масштабов и цинизма, что кратно (!) занижают нормативы.

Если Гаджиева и прочие виновные усидят и сейчас, то на Перми точно можно ставить крест...

P.S.
Иск подан сегодня. Я один из истцов. Требование состоит в признании недействующими значений показателей в таблице 3 пункта 2.4.2.4 Местных нормативов градостроительного проектирования.

P.P.S
До оспариваемых Местных нормативов 2015 года существовали Местные нормативы, утверждённые городской администрацией в 2012 году. Там такие же значения. Но это не снимаетответственнсоти с Думы, которая утверждала нормативы в проглом году - они должны были быть обоснованы и проверены.

Карта загруженности детских садов Перми

Организация "За права детей на образование в Пермском крае" получила от департамента образования данные по загруженнсоти детских садов. Получила в августе, попросила меня сделать картутолько сейчас. Не думаю, что данные существенно изменились за два месяца.
Многие детские сады имеют по несколько корпцсов, но данные по численности по всему учреждению (на карте отмечены все корпуса, в метке каждого общие данные по всем корпусам этого детского сада).

Перейти к интерактивной карте

Приятно, когда есть последователи.... Моя карта по загруженности школ здесь.

Галицкий

Вероятно, вы хотели сказать "Мамин выбор", а не "Мастер-план"?

Увидел в СМИ сентенцию о том. что среди депутатов гордумы ещё остались приверженцы Мастер-плана Перми. Я не понимаю, какое отношение к проблеме изменения Генплана имеет Мастер-план, давно пора перестать его даже вспоминать. Да, была такая агитка, хорошая агитка, но именно агитка, декларация, манифест... не более.

А изменение Генплана - это не теоретический спор, не дискуссия о вкусовых предпочтениях. Изменения Генплана создадут реальные последствия, которые будут даны нам в ощущениях, прежде всего в ощущениях тяжести наших кошельков.

Наверно пока не очень заметно и не осознаётся, но сокращение ресурсов, в данном случае - городского бюджета, делает самые разные стороны жизни очень взаимосвязанными. Сейчас проблема изменения Генплана наиболее тесно увязана с "Маминым выбором".

"Мамин выбор" был разорительным решением (10% городского бюджета), а его бесконечное воспроизводство доведёт город до финансового краха. Однако даже сейчас его отмена вызывает серьёзную волну протеста, а представьте, что будет, когда появятся новые микрорайоны без детских садов и школ - напомню, что ПИК неоднократно (!) заявлял, что школы и детские сады на Бахаревке должен построить город и даже озвучил свои оптимистичные оценки вложений - порядка 3-3,5 млрд. рублей.

Без появления новых микрорайонов городские власти смогли бы постепенно насытить существующие детскими садами и школами - отмена "Маминого выбора" прошла бы с протестами, с продлениями для отдельных категорий, но он всё-таки прекратил бы своё существование. И без Бахаревки, Ивы, Новогайвинского у города будет большая головная боль с землями для многодетных - там ведь тоже затраты на социальную инфраструктуру астрономические...

Тем, кто думает "Прорвёмся!..", замечу, что надо ещё учитывать изменение сознания людей: три-пять лет назад от обывателя невозможно было услышать "я плачу налоги, поэтому извольте уж ...", а через несколько лет житель Бахаревки, не обнаруживший детского сада, не будет подписывать петицию , он просто пойдёт в суд и организует себе личный "Мамин выбор", да ещё в кратном размере.

Я знаю, что уже сейчас вполне зримая часть бюджета Перми уходит по исполнительным листам. Думаю, что эта часть имеет явный тренд к возрастанию. Город реально может попасть в долговую ловушку: невозможность погашения  всех обязательств будет приводить к ещё большему их росту  (штрафы, проценты и пр.)

Басаргин же, проталкивая изменения Генплана, в общем-то ничем не рискует, последствия-то проявятся "не по его ведомству". Его устраивает, когда говорят о Мастер-плане...