Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Почему я жду отставки Светланы Денисовой

Рассказываю в деталях роль Уполномоченного по правам ребёнка в Пермском крае Светланы Денисовой в истории с возмещением морального вреда за незаконное помещение несовершеннолетнего в ЦВСНП.

В конце ноября 2017 года я получаю решение Свердловского районного суда г.Преми об отказе в возмещении морального вреда, где указано, что освобождение от доказывания вины судьи, поместившего под стражу, предусмотрено только для уголовного преследования взрослых, а не для «воспитательных мер» в отношении несовершеннолетних.

Через несколько дней 30 ноября 2017 года я слышу новость, что Светлану Денисову назначили новым Уполномоченным по правам детей в Пермском крае... мы с ней много раз пересекались на всяких общественных мероприятиях, поэтому я решил, что имеет смысл к ней обратиться и предложить ей инициировать изменение законодательства...

Я позвонил, поздравил  с назначением и сказал, что у меня для неё есть предложение, которое может стать эффектным первым шагом в ё новой должности . Она сказала, что можно встретиться на Пермской ярмарке, где проходит IV Пермский краевой семейный форум.

Мы встречаемся на Пермской ярмарке, Светлана  Анатольевна с гордостью показывает выставленные макеты скульптуры «Счастливая семья» и сели поговорить за столиком кафе...

У меня было очень простое предложение:

Collapse )

Что делать к "кучами Решетникова"

Решетников вполне может остаться в истории Перми как губернатор, который навалил несколько куч на эспланаде...

Я частенько хожу мимо них. Вряд ли их уберут даже после того, как суд признал их возведение незаконным. Можно ли что-то сделать, чтобы они не так «воняли»?

Сложные задачи интересно решать! А исправление чужих ошибок — вдвойне сложная задача задача...

Итак, вводные данные:

Collapse )

О травматизме на новом фонтане

Проходя сегодня мимо нового фонтана, попытался понять, какова причина травм детей.

Первое предположение, что решётки имеют острые края, не подтвердилось. Всё утоплено, фаски сняты и на металле, и на камне.

А вот просунуть конечность, особенно детскую,  в фонтан можно. Виной тому наклонные струю, для которых нужны большего размера просветы, чем для вертикальных. Даже моя ладонь может быть просунута достаточно глубоко:

Collapse )

Конструкции фонтана считали двоечники

Все тома полученной в суде проектной документации нового фонтана я, конечно не читал. Времени жалко. Проглядел по диагонали... 

Вчера снова пролистал и глаз зацепился за этот абзац в расчёте безопасности конструкции:

стр.5 Раздела 4 "Конструктивные и объемно-планировочные решения. Расчеты монолитных конструкций" (20/18/СМФ-КР.Р)
Collapse )

А будет ли крутой фонтан радовать детей?

Помните анекдот как мужик возвращал купленные накануне воздушные шарики? И цвет хороший, и размер любимый, но... не радуют!

Тот, кто задумал новый крутой светомузыкальный фонтан, я уверен, не обратил внимание, что существующий фонтан радует детей (основных потребителей) работой именно в дежурном режиме, а не своими светомузыкальными представлениями:

Collapse )

Отраву школа приняла с благодарностью

На углу Революции и Компроса строят спортплощадку школы N 9.
В одном из самых загрязнённых мест города: три полосы движения по каждой примыкающей проезжей части, да ещё перед светофорами. Пробки тут регулярные.

Всё равно что поставитьь детскую площадку на разделительном газоне автотрассы.
Площадка спортивная - дышать дети будут полной грудью!
Вероятно , это подарок Вексельберга - он не раз приезжал в девятку и обещал всяческую помощь - надо же продавать Психушку (ЖК Гулливер).

P.S.
Написал запрос в горадминистрацию:
"Школа 9 делает спортплощадку прямо у очень загруженного перекрёстка Революции - Комсомольский пр..
Это небезопасно в плане загрязнённости окружающей среды.
Оценивались ли риски такого решения?
Рассиатривались ли иные варианты размещения?
Делались ли замеры загрящнённости?
Проинформированы ли родители о рисках?"

Тема для завтрашней урбанистической тусовки

Завтра в Перми пройдёт конференция Московского урбанистического форума. Мероприятие для галочки, необходимое, похоже, для отчётности за какое-то финансирование.

Темы выхолощены, так как обсуждение никому не нужно. Но раз уж столько народу там соберётся по надуманному поводу, то позволю себе подкинуть им тему для обсуждения. В кулуарах, конечно... с трибуны будут доноситься правильные слова.

Раскрываю свои ближайшие планы - не допустить строительства огромного высотного жилого комплекса около Универсама.

История такова:


  • в апреле 2014 года Камская долина выиграла торги по развитию застроенной территории на пересечении Луначарского и Борчанинова;

  • на момент торгов на этой территории уже было ограничение высоты в 20 метров;

  • застройщик, естественно, решила снять ограничение высоты, чтобы построить побольше.

  • не с первого раза, но ему это удалось — желания крупных застройщиков давно уже не остаются в Перми без удовлетворения.

Всё бы ничего, да в результате снятия ограничения Камская долина может построить уже не 500 квартир, а более чем в два раза больше - 1100 квартир (обе цифры указаны самой Камской долиной в обосновании отмены высотности). Дополнительно Камская долина получила 600 квартир, хотя и не могла на это рассчитывать во время аукциона.

А согласно даже заниженным нормативам такой довесок дополнительно потребует 50 мест в детских садах и 128 мест в школах. Администрация и гордума просто закрыли глаза на то, что в этом районе и детские сады, и школы переполнены. И даже по сказочной муниципальной программе строительства 55 новых школ до 2025 года здесь ничего не планируется.

Перевожу на бытовой русский:

С детскими садами и школами здесь полный кирдык, надежд никаких, а власти усиливают дефицит, даря застройщику право построить 600 дополнительных квартир.

Думаю понятно как будет сформулирован иск — решение об отмене высотного ограничения ухудшает благоприятные условия жизнедеятельности, хотя их обеспечение является прямой обязанностью городских властей согласно Градостроительному Кодексу РФ.


P.S. Немного цифр для тех, кого вышеизложенное не привело в шок:

  • площадь участка Камской долины составляет небольшую часть (вырез в штиховке на карте ниже) практически незастроенного квартала 134, т.е. городские власти могут ещё подарить застройщикам в разы больше квартир - несколько больших школ потребуется.

карта Решения 226.png

  • в обосновании Камской долины предлагается школьников отправить в школу №7, которая сейчас перегружена (156%), но если даже учитывать ещё и щколу №6 (147%), то довесок в 600 квартир добавит к загрузке этих двух школ суммарно ещй 9%.

  • в том же обосновании Камская долина предложила половину потребности в детских садах (по заниженному нормативу) обеспечить на территории дома, а оставшихся отправить в детский сад № 29, загрузка которого повысится на 15% только за счёт этих 600 квартир.

Настоящая Бомба! Если и теперь Гаджиева усидит…

Пермский краевой суд рассмотрит вопрос о занижении в г.Перми градостроительных нормативов обеспечения детскими садами и школами — в суд подано административное исковое заявление о признании недействующим соответствующих показателей в Местных нормативах градостроительного проектирования, утверждённых Пермской городской Думой (решение от 24.03.15 № 60).

Норматив используется для расчёта числа мест в детских садах и школах, которые потребуется для обеспечения жителей новых домов. В Перми он составляет 35 мест в детских садах и 90 мест в школах на 1000 жителей.

У меня никогда не было позывов проверить эти цифры, хотя это очень просто. Казалось, что уж такие показатели тысячу раз перепроверены и при утверждении, и многочисленными надзорными органами — ведь вопрос дефицита мест у всех на слуху уже много-много лет.

Сомнения закрались, когда мне показали заключение Контрольно-счётной палаты Пермского края от сентября 2015 года, где содержалась туманная формулировка (стр.40 заключения)

Компетентность КСП не только у меня вызывает сомнения, поэтому я не придал значения этому заключению — мало ли что покажется КСП… если бы это было действительно так, то эта бомба давно бы взорвалась и похоронила Гаджиеву и много кого ещё…

Но потом я всё же сел и сосчитал — делается это за 15 минут, благо демографические данные по Пермскому краю доступны на сайте Пермстата.

Считать можно как минимум двумя способами:

1. Примитивнейший способ, доступный третьекласснику:
«Каждый год рождалось 14 детей. Сколько всего детей в возрасте от 1.5 до 7 лет?»
Даже без калькулятора понятно, что ответ много больше 35. При таком расчёте дошкольников получается 77, а школьников — 154.
Способ прост, но он может давать искажённые данные в зависимости от фазы волн рождаемости. Город планируется на века и нельзя устанавливать норматив в зависимости от текущего состояния рождаемости

2. Более изощрённый способ по доле детей во всём массиве населении, при которой обеспечивается воспроизводство населения. Если Пермь не собирается вымирать, то надо рассчитывать на число детей, достаточное хотя бы для поддержания численности города (нулевой естественный прирост).
Если пренебречь детской смертностью, то на 1000 человек количество детей возраста от N до M лет считается очень просто
1000 * (M - N) / среднюю_продолжительность_жизни
Средняя ожидаемая продолжительность жизни вы Пермском крае в 2014 году составляла 69 лет, таким образом получается, что нужно 79 мест в детских садах и 159 мест в школах. И это заниженные показатели, так как мы пренебрегли детской смертностью и взяли ожидаемую продолжительность жизни (будущую идеальную картину).

Но оба способа дают похожие результаты, что подтверждает верность полученного уровня потребности.

Уровень же потребности, закреплённый в Местных нормативах, можно интерпретировать по разному:


  • Городские власти собирается примерно половину обучающихся вытолкнуть в коммерческий сектор, так как нормативы касаются только муниципальных учреждений;

  • На Перми поставили крест и запланировали его демографическую деградацию — 90 школьников на 1000 населения получается при рождаемости 8,2 ребёнка в год на 1000 жителей. Чтобы понять, насколько это мало, достаточно знать, что даже в тяжёлом 1995 году в Пермском крае было 9,4 новорождённых на 1000 жителей.

Но мне представляется наиболее верной коррупционная версия — показатели занизили, чтобы застройщиков не обременять. Ведь им даже по заниженным показателям не приходится строить детские сады и школы — просто прощают. Я сейчас не буду приводить конкретные примеры, но все знают, что если в жилых комплексах и делают встроенные детские сады, то они не обеспечивают потребности жильцов даже исходя из этих заниженных нормативов. О школах и говорить нечего…

Я, конечно, по другим признакам видел, что город просто отдали на разграбление застройщикам, но я и представить не мог, что это достигло таких масштабов и цинизма, что кратно (!) занижают нормативы.

Если Гаджиева и прочие виновные усидят и сейчас, то на Перми точно можно ставить крест...

P.S.
Иск подан сегодня. Я один из истцов. Требование состоит в признании недействующими значений показателей в таблице 3 пункта 2.4.2.4 Местных нормативов градостроительного проектирования.

P.P.S
До оспариваемых Местных нормативов 2015 года существовали Местные нормативы, утверждённые городской администрацией в 2012 году. Там такие же значения. Но это не снимаетответственнсоти с Думы, которая утверждала нормативы в проглом году - они должны были быть обоснованы и проверены.

Карта загруженности детских садов Перми

Организация "За права детей на образование в Пермском крае" получила от департамента образования данные по загруженнсоти детских садов. Получила в августе, попросила меня сделать картутолько сейчас. Не думаю, что данные существенно изменились за два месяца.
Многие детские сады имеют по несколько корпцсов, но данные по численности по всему учреждению (на карте отмечены все корпуса, в метке каждого общие данные по всем корпусам этого детского сада).

Перейти к интерактивной карте

Приятно, когда есть последователи.... Моя карта по загруженности школ здесь.