Category: архитектура

Восхищающая архитектура

Не помню уже. когда я последний раз стоял ошарашенный перед какой-то постройкой. А тут неожиданно впал в экстаз в Московском метро ...

Случайно забрёл на новую станцию «Савёловская» — станция как станция, ничего не предвещало эстетического пиршества:

И встал как вкопанный — чёрная на первый взгляд облицовка оказалась абсолютно прозрачными витринами, через которые была видна реальная конструкция тоннеля с болтами толщиной в два пальца:

А боковые тоннели с рельсами были вообще ничем не отделаны, только сверкало полированным металлом название станции:

Захотелось узнать. кто сотворил такое чудо, но самовлюблённые Московские власти только себя упомянули на памятной доске — несмываемый позор:

Восстанавливаю справедливость с помощью интернета — архитекторами руководил Николай Иванович Шумаков

Не какой-то «молодой креативый», а вполне себе пенсионер по возрасту...

Такие постройки вдохновляют тем, что возвращают эстетику конструктива, ведь  колонны древние ставили не для красоты, они абсолютно конструктивный элемент делали эстетичным!  

А сейчас на вполне обычное здание модно навешивать криволинейный фасад... но всё это просто декорация. Обманка...

Но настоящая брутальная архитектура ещё жива!

Галерея - просто большой "Лукойл"

Полагаю, Ъ просто не хотел всех нас повергнуть в уныние, подобрав максимально «никакие» иллюстрации для новости об одобрнеии органом охраны памятников преокта Галереи.

Ну не это же показывать из опубликованного акта экспертизы!

Collapse )

Материалы на завтрашний ГрадСовете

Только сейчас сел разбирать эл.почту и обнаружил, что прислали материалы к Градсовету, который будет завтра 10.10.18 в 14:00. 

Пока без комментариев — для тех, кто сам готов разбираться.

Повестка

1. О проекте строительства многофункционального центра  на земельном участке, ограниченном  ул. Петропавловской, ул. Попова, ул. Монастырской,  ул. Осинской в Ленинском районе города Перми (PDF)
Докладчик:
Картрайт Мэтью Питер,
 директор проектно-архитектурной компании «Twelve Architects» (Великобритания)
Содокладчики:
Реутт Дмитрий Геннадьевич, директор ООО «Проектное бюро Р1»
 
Баранов Александр Сергеевич, директор ООО «Лаборатория градопланирования»

2. О концепции комплексного благоустройства Комсомольского проспекта города Перми (PDF_1, PDF_2). )
Докладчик:  
Ермолина Елена Сергеевна,  директор МКУ «Институт территориального планирования»

3. О проекте реконструкции здания МАУ «Дворец молодежи» города Перми по ул. Петропавловской, 185  в Дзержинском районе города Перми (PDF)
Докладчик:  
Шитова Юлия Анатольевна, заместитель начальника департамента культуры  и молодежной политики администрации города Перми- начальник отдела по организации и планированию молодежной политики
Содокладчик:
Муртазин Ринат Рафикович, главный архитектор проекта ООО «Пермоблпроект»

На первый взгляд наиболее интересным может быть Компрос PDF_1 — там по изменению работы светофоров на Компросе и про велодорожки.

Четыре состояния в цикле вместо двух..

Collapse )

Красивые здания Перми не нужны

Потихоньку кидаю заявления о выявлении памятников, но с разным результатом. Когда-то удалось включить в реестр выявленных вокзал в Кишерти, а вот сейчас не получилось...

У моста через шоссе Космонавтов стоит красивый и крепкий резной  кирпичный домик. Сохранился прекрасно, даже кирпичная арка над воротами цела.

Collapse )

Вопросы к Градсовету по эспланаде

Раз при новом губернаторе я лишился кресла в ГрадСовете, то я просто собираю все найденные мной косяки проекта и надеюсь, что они не будут обойдены при обсуждении...

1. Фонтан занимает слишком большую площадь, не остаётся места для зрителей, если учесть разлёт брызг.

По фотографиям существующего фонтана у драмтеатра можно заметить, что при наличии ветра зрителей  приходится отодвигать достаточно далеко:

Collapse )

Будет альтернатива фонтану

Мне давно надоело бегать и отбивать то одно, то другое место от идиотских проектов. Дураков много, защититься от всех всё равно не получится - не хотелось бы потратить жизнь на них.

Поэтому в ближайшее время я хочу заняться проектом разработки альтернативной концепции для эспланады. С молодыми архитекторами. С мэтрами, которые помогут молодым избежать досадных ошибок. Под реальные потребности пермяков, но без "народных голосований". С реалистичным бюджетом.

Для меня важно, чтобы это не был конкурс. Соревноваться, превозносить себя и указывать на недочёты конкурентов  — любимое занятие творческих людей. Спасибо, насмотрелся на Градсоветах.

Мне ближе коллаборации, в которых люди совместно ищут бозон Хоггса или разрабатывают свободное программное обеспечение...   Свободный обмен идеями и совместное стремление к максимальному результату. Это современнее!

Надеюсь, это возможно сделать и в творческой сфере, хотя бы для такого экстраординарного объекта как эспланада.

Мои первые разговоры показали. что интерес к такому проекту есть. Надеюсь, что в ближайшие дни количество потенциальных участников увеличится в разы.

Важным для меня аспектов является то, чтобы максимальное внимание было уделено разработке ТЗ. т.е. той важнейшей стадии проектирования, которую власти всегда пропускали 

Я уже начал думать над тем. что есть такого ценного для меня в эспланаде, что хочется сберечь и развить. На данный момент у меня 4 пункта редких для Перми особенностей эспланады:

Collapse )

Стройнадзор о безопасности дома над обрывом

Стройнадзор ответил на моё обращение по ЖК Изумрудный (ул.Революции 2а).
Напомню, проектная документация этого дома над обрывом предусматривала проведение некоторых исследований прямо на стройплощадке при устройство свайного поля.

Стройнадзора пишет, что всё было сделано по проекту. Однако, стройнадзор ничего не говорит о собственных действиях. Очевидно, что он просто переписал ответ застройщика. А застройщик и не мог написать, что что-то не так.
Мне стройнадзор абсолютно не убедел.

Все губернаторы одинаковые

 

Business-Class сегодня утром провёл некое мероприятие под названием пресс-завтрак по урбанистике. Задумывалось, вероятно, как разъяснения градостроительных помыслов новой краевой власти…

Сначала откровенно скучал, так как смысл речей присутствовавшего зам.министра строительства и архитектуры Пермского края сводился к планам «определиться», «написать концепцию» и прочее… И всё про Пермь, да про Пермь, как будто вещает не краевая власть, а муниципалитет.

Смешно и очень грустно стало, когда в качестве одного из мега-проектов краевой власти выплыла ликвидация железной дороги вдоль набережной Камы.  

Сейчас мало кто помнит, но ровно такой же мега-план был вначале и у Чиркунова. Ну, Олегу Анатольевичу простительно — он был первый, и он, кстати, быстро понял, что дорого и незачем. Но второй раз ровно в том же видеть главную градостроительную проблему Перми — это уже мистика/клиника какая-то… Серьезно, что они хотят изменить? Пробки рассосутся, детских садов там настроят, экономический рост в Перми начнётся?

В общем, грустно. Прямо грустно-грустно…  

Краевые власти опять пытаются порулить городом, так как заниматься своими краевыми полномочиями им явно неинтересно, о схеме территориального  планирования говорили мимоходом («поправки готовятся» и всё такое), а ведь именно регулирование расселения по всей территории региона и есть полномочия краевой власти и в общем-то больше ничего.

Collapse )

Пермь впервые полностью в руках лоббистов

Сегодня меня не выбрали в Комиссию по землепользованию и застройке г.Перми на новый срок…

Комиссии из 7 кандидатов на 4 свободных места надо было оставить 5 человек, из которых глава администрации впоследствии выберет четверых членов комиссии на следующие 3 года.

Отсеянными оказались я и архитектор Игорь Луговой.

На первый взгляд нас ничего не объединяет, мы очевидно из разных лагерей и постоянно оппонируем друг другу. Но на самом деле мы были единственными членами комиссии, которые «выносили сор из избы» - публично комментировали происходящее в комиссии… каждый со своей «колокольне», но доносили до пбулики.

Продолжат соперничество за кресла в комиссии :


  • Заколодкин Сергей Иванович (заместитель председателя Совета Ассоциации СРО «Союз проектировщиков Прикамья»)

  • Новинский Владислав Геннадьевич (председатель правления городской общественной организации «Пермская организация Союза архитекторов»)

  • Пунгина Лариса Геннадьевна (автономная некоммерческая организация «Центр социальных технологий «Согласие»),

  • Савельев Вячеслав Ильич (член Союза архитекторов России, Фонд правовой защиты и безопасности «ОЛИМП»)

  • Шамарин Серегй Александрович (Пермская региональная общественная организация «Союз архитекторов Прикамья»)

Связь четырёх кандидатов со строительным лобби очевидно, да и относительно Ларисы Геннадьевны Пунгиной не стоит заблуждаться — она долгие годы возглавляла департамент земельных отношений, со всеми застройщиками знакома лично, никакой общественной активности в сфере градостроительства после ухода из администрации не проявляла.

Так что впервые в составе комиссии по землепользованию и застройке не будет независимого члена: 2/3 составляют чиновники и депутаты, 1/3 лобббисты застройщиков. Надо ещё добавить скандальную подробность — оба представителя Пермской городской Думы Алексей Дёмкий и Михаил Черепанов не просто лоббисты застройщика, а лоббисты одного застройщика (ПЗСП).

Огорчён ли я таким поворотом? Я — не особо, хотя не ожидал, так как я бесспорно самый результативный член комиссии: если выделить в действующей редакции ПЗЗ мои предложения и мои редакции поправок, то всё будет пестрить, а остальным и выделять то будет нечего… Архитекторы за все 7 лет моего пребывания в комиссии внесли пару предложений, да и те сводились к «отмене всех ограничений»…

Последствия наступят не для меня, а для вас, как для читающих мой текст, так и ничего не знающих про комиссию. Кризис на рынке недвижимости застройщики решили преодолевать отменой всего и вся, мешающего им реализовать свои планы…

Так что держитесь! С новым составом комиссии хлебнёте по полной...

Своим самым важным достижением я считаю даже не правки ПЗЗ, а то, что очень много людей поняли, что градостроительная документация влияет на их жизнь. На заседания комиссии теперь приходит много журналистов.

К случившемуся я отношусь как к признанию своей эффективности. Спасибо! Только выпнувшие меня огибаются, что моя эффективность  зависит от участия в комиссии. Теперь я буду меньше погружён в текущие изменения — это правда. Новости мне будет неоткуда узнавать. Зато могу, наконец, сосредоточиться на иных проектах, отложенных в долгий ящик… а каждый мой новый проект эффективнее предыдущего. Иначе зачем его затевать!

О своей новой стратегии напишу в ближайшие пару дней.

Галицкий

Обсуждение проекта Цумтора грозит стать регулярным и бессмысленным

Краткие выводы из сегодняшней презентации Петером Цумтором своего проекта нового здания галереи:

1. Власть следует похвалить за организацию. Мало-мальское обсуждение не только состоялось, но и было проведено не на территории чиновников, а в действительно публичном месте - Горьковской библиотеке. Могут же, когда захотят!

2. Никакого проекта у Цумтора по-сути нет - есть наброски, которые изменяются быстрее их презентации. Год назад было "ожерелье", которое в ноябре превратилось в "корабль" со вспомолательными помещениями над выставочными залами переменной высоты. Сейчас представлен "корабль", но вспомогательные функции уже под залами, в цокольном этаже. "Корабль" как я и предсказывал закрывает вид на Каму и возвышается над площадью на 8 метров (~ 2 тажа стоящего рядом ВКИУ). В ходе презетации Цумтор успел предложить слегка передвинуть корабль - быстрая реакция на критику...

3. Цумтор вообще не собирался представлять публике свой проект (наброски) - спонтанность презентации не раз акцентировалось, а мэтра благодярили за согласие выступисть перед общественностью. Кому-то может показаться это странным, но если послушать Цумтора, то начинаешь понимать, что он архитектор частных заказчиков и ему, веротяно, просто не приходит в голову, что кому-то кроме губернатора надо показывать проект. Я частный характер творчества Цумтора когда-то предположил, просто изучая его проекты, а сейчас он сам это подтверждает своими речами. Он прямо и неоднократно говорил, что его заказчиком является губернатор. Мнение остальных его не особо-то и интересует, выяснять его бы аряд ли стал, если бы краевые власти не настояли - в сложившейся ситуации публичность им крайне важна. Показательным был ответ Цумтора на сетования об утрате вида на Каму и на Собор - посыл его ответа был примерно таков - "Привыкните!" В рамках приличия, но достаочно красноречиво.

Ситуация с галереей грозит превратиться в бесконечную череду презентаций: Цумтор не желает ни с кем разговаривать кроме губернатора, а губернатор не может не оглядываться на общественное мнение. Таким образом Цумтор будет в своём далёком-далеке что-то творить, плоды творчества периодически будут попадать в Пермь и вызывать "немую сцену" (сегодня именно это случилось после окончания презентации Цумтора), мэтр будет на ходу вносить изменения, чтобы его не снесло волной критики, и снова скрываться в своей масерской на длительное время... Вопрос "Не проще ли прекратить сотрудничесвто с Цумтором и не будет ли так быстрее и лучше?" будет как и сегодня возникать вновь и вновь...

Я не вижу, какими средствами краевой власти удастся заставить Петера Цумтора, привыкшего ориентироваться только на мнение одного человека, коммуницировать с местными сообществами: архитекторами, краеведами, экологами... да и просто неравнодушными жителями. Опыт показывает, что без такого глубокого погружения в интеерсы и предпочтения заказчиков ничего путного не получится. Да и не принято по другому в цивилизованных странах...

Ситуация непростая: отказываться от Цумтора жалко, а продолжать - бессмысленно. Мы оказались заложниками ситуации, когда губернатор Чиркунов, воспринимавший себя частным заказчиком на государственной должности, нанял чатсного архитектора Цумтора, не умеющего работать в публичных проектах, для возведения здания, которым бы они вдвоём могли гордиться в своих референтных группах. Нам всем отводилась роль безмолвных статистов, но времена изменились...

Пока специально пишу о главном - придании проекту настоящей публичности. Одна голова лауреата Притцкеровской премии - хорошо, а дополнительный миллион голов - лучше! Нам стоит почувствовать себя заказчиком, и понять, что это странно, что нас, заказчиков,  никто не спрашивает о ценности вида на Каму и о многом другом...