March 5th, 2014

Галицкий

Рабочая группа по галерее ступает на скользкий путь

На первом этапе рабочая группа откинула 20 из 28 вариантов размещения - это не вызывает никаких возражений. Действительно в списке были совсем нереальные, потому что собирали абсолютно все предложения и это было методически правильно.

Однако план дальнейшей работы у меня вызывают мягко говоря сомнения. Не определившись с функциональными требованиями к участку, не создав критериев оценки, не приняв никаких методик участники рабочей группы, насколько я знаю, решили начать прорабатывать архитектурные решения - разобрали варианты и теперь каждый начнёт что-то рисовать...

Не хотелось бы "накаркать", но такое решение чревато тем, что каждый творец вполне естественно больше всего будет привязан к собственному детищу. После того как на общий стол лягут чьи-то эскизы, никакой совместной работы и объективных оценок не будет. Мы это видели на примере эспланады: Нордстар девелопмент год назад заказывал эскизы ряду ведущих пермских архитекторов, однако попытка обсуждения перспектив эспланады на "Полезном устройстве города"  оказалась на мой взгляд абсолютно провальной - архитекторы не готовы работать в режиме "вот это у тебя хорошо, если это совместить с моим решением в этой части, а от этого проекта взять то-то..."

Я бы просто запретил на рабочей группе рассматривать эскизы по избежание развития событий в описанном мной направлении. Я передам в рабочую группу свои предложения по критериям оценки и методике, однако проблема в том, что меня не было в понедельник на рабочей группе и не будет завтра... Насколько серьёзно там отнесутся к моему предложению - не знаю.