January 12th, 2014

Галицкий

Очередное "Время Ч" для галереи

Собрал все слухи по крохам, когда прознал о судьбоносном совещании во вторник (14 января), на котором, якобы, будет решаться судьба идеи переезда галереи в Речной вокзал.

Ещё раз подчеркну, что это слухи, хотя и максимально проверенные сопоставлением разных источников. Полагаю, что главной новостью является сама эта секретность проекта, ничуть не меньшая, чем при привлечении Цумтора Чиркуновым.

Перед изложением череды событий, завершающихся предстоящим  совещанием, позволю себе "лирическое отступление". Мало кому удается в суете текущих событий помнить о той первоначальной цели, ради которой всё начиналось. Если не верите, что это трудно и это причина провала многих проектов - постарайтесь хотя бы до конца этого текста держать в голове мотивы возникновения этой истории.

Итак, хронология действий краевой власти по поиску варианта размещения галереи:


  • От проекта Цумтора откзались из-за его дороговизны и трудностей воплощения.

  • Взоры обращены на Речной вокзал, так как здание красивое и в какой-то мере уже соответствующее требованиям, что может сократить затраты и сроки.

  • Со стороны общественности слышатся предупреждения, что Речной вокзал в зоне катастрофического затопления, а само здание аварийное.

  • Власти дают заказ архитектуру С.А.Шамарину проработать вопрос возможности размещения галереи в Речном вокзале.

  • Шамарин предлагает следующий концепт - снести здание и восстановить его, подняв на несколько метров, чтобы исключить риск затопления. Недостаток проведи предлагается восполнить за счет дополнительного корпуса, использовав расположенный слева недострой торгового центра.

  • Слухи об этом варианте просачиваются и общественность реагирует  напоминанием, что законодательство не позволяет сносить объекты культурного наследия, и уж во всяком случае получение разрешений на такой кульбит затянется на много лет.

  • Проект в ответ модифицируется следующим образом: здание Речного вокзала остаётся как есть, а его первый этаж не будет использоваться для экспозиции, там даже останется речной вокзал, а необходимые площади будут в надстроенном этаже и возведенном справа посреди площади третьем корпусе, высотой эдак в 8-10 этажей (P.S. позже выяснилось, что первоначальная информация была неверной, памятник всё равно должен быть "поднят", читай разрушен, и вся экспозиция остаётся в центральном здании)

  • Во вторник будет рассмотрен на самом верху, вероятно, этот последний вариант и вынесено окончательное решение по исследованию Шамарина - есть возможность разместить галерею в Речном вокзале или это нецелесообразно.

Замечу, что выбор Шамарина для проведения исследования (именно исследования, в не проектирования) представляется мне спорным, так как он в силу своей недюжей профессиональной гордости считает, что настоящий спец можно построить что угодно, где угодно и про любых трудностях. Так что результат можно было предугадать — он скажет, что построить можно.

Но интересует не мнение, а сухие результаты, да ещё в соотношении с первоначально поставленными целями:


  1. Использовать подходящее здание - здание Речного вокзала будет не более чем переходом между новыми корпусами.

  2. Использовать красивое здание, величественно стоящее на берегу Камы - здание будет испорчено достройкой этажа, а пространство вокруг закрыто новыми корпусами.

  3. Сократить расходы - кроме стоимости строительства новых корпусов (основной объёма площадей) огромные деньги уйдут на реставрацию старого здания, площадь которого незначительна. А ещё требуется выкупить недострой торгового центра, причем принудить собственника (изъять для госнужд) закон не позволяет.

  4. Сократить сроки - реставрация очень длительный процесс, а строительство двух новых корпусов в зонах охраны памятника вообще под большим вопросом (если точнее, то это просто запрещено).

Получается, не осталось ни одного преимущества размещения галереи в Речном вокзале, которое не превратилось бы при детальном изучении в большую проблему.

Ситуация, впрочем типичная: борьба с локальными трудностями не позволяет понять, что надо вернуться к началу, поискать ошибку в исходных данных, иначе преодоление любой ценой превращается в самоцель.

Во вторник, я надеюсь, поставят крест на идее переезда галереи в Речной вокзал, потому что никакого иного вывода из исследования Шамарина сделать нельзя - он честно выполнил задание, но цена такого решения не может не удручать. Проблема не в исполнителе, а в задании. Впрочем, если бы пригласили заинтересованных лиц обсудить идею, то получили бы те же выкладки за пару часов дискуссии и без выплаты гонорара.

Будем уповать на рационализм тех, кто соберется во вторник. А свои предложения опубликую завтра - они давно написаны, многие чиновники их уже видели, но для широкой аудитории я бы доработал. Вкратце: надо строить новое здание и выбрать для этого беспроблемную площадку (детальный обзор площадок завтра).

Речной

Иллюстраций предлагаемого варианта не достал - секретность на высоте :(

P.S.
Несмотря на то, что всем журналистам краевые власти сообщали, что никакого судьбоновного совещания во вторник не планируется, оно, похоже, всё же было - появилась новость на Mail.ru .