December 24th, 2012

Галицкий

Зачем сторонники Петера Цумтора так его унижают?

Зря пермское лобби Цумтора пошло "ва-банк" в защите своего кумира... Вот "Бизнесс-класс" сегодня "размазал по стенке" пермских архитекторов  ради Цумтора:

Статья

Мне искренне жать маэстро - он решил не утруждать себя исследованием ситуации на месте и попал впросак. К его чести, он то это понял и на презентации постоянно акцентировал, что готов посмотреть на свой проект "глазами пермяков" и скорректировать...

С кем не бывает?.. Но зачем же войну с его участием устраивать? Этим фанаты Цумтора оказывают ему "медвежью услугу", так как для успеха его преокта ему сейчас крайне  важно наладить рабочие связи с местными сообществами.

Глупо упрекать местных в том, что они возомнили себя специалистами по тому, как впишется новое здание в их родной город. Жа это право за местными сообществами признал ах лауреат Прицкеровской премии.

И я бы не советовал унижать Петера Цумтора тем, что единственным аргументов в пользу его проекта являются его награды. Если уж хвалить проект, так за его достоинства. А они есть. Иначе получается, что  в защиту проекта сказать нечего и можно только перейти на личности, а это уже начинает напоминать статьи во время предвыборных кампаний - противно...

Ну а меня посмешило то, что меня "пригвоздили" как дилетанта. Так я и не надувал щёки: если есть контраргументы против моих дилетантских выводов "про всё" - выкладывайте! А так получается, что мне крупно польстили: ведь Цумтор прав, только потому что он лауреат, а я не прав, только потому что зазнайка :)

Давайте уважать мэтров! Если кто и виноват, то заказчик проекта (доподлинно неизвестно с кем Цумтор подписал договор), которые сообщил ему об озабоченности пермяков перекрытием вида на Каму не за месяц, когда эта проблема стала в Перми активно обсуждаться, а буквально за час до презентации. Просто подставили заслуженного человека...

Галицкий

Зоопарк: или не здесь, или не такой!

Слухи о смене места возможного базирования зоопарка насторожили.

Испанский проект был спровоцирован желанием Шубина сделать "лучший зоопарк", что в переводе означало - большой. Именно поэтому в проекте и появились "стада жирафов", а отсюда и большие потребности с инфраструктуре (тепло в вольеры и т.п.).

Попытка перенести испанскую громадину в Черняевский лес вызовет скандал: во-первых, лес вырубят под возведение бетонных вольеров для львов, слонов  и прочих, во-вторых, его вырубят под те же теплотрассы для обогрева этих незимостойких животных.

Я в отличие от экологов, никогда не считал, что в Черняевском лесу нельзя устроить зоопарк, за что и получал всё время шишки. Однако, если зоопарк делать в этой особо охраняемой природной территории, то необычный, без бетона и теплотрасс.

Если хочется поскорее убрать зоопарк от Кафедрального Собора, то надо не тольок место искать с возможностью дешёвого подключения, но и отказаться  от концепцци, которая предусматривает "переплёвывание" при одновременном подражательствев концепции. Если хочется сделать зоопарк, о котором бы говорили, то надо делать действительно что-то новое. Я своё видение  изложил в "Пермских новостях" ещё в 2008 году - мне и сегодня не стыдно его показывать. Уверен, что можно сделать ещё не одну концепцию нетипичного зоопарка без бетона, теплолюбивых животных, фактически в лесу, а значит стоить будет немного, сделать его можно быстро и он будет допустим даже в Черняевском лесу.