August 1st, 2012

Avery - честный Chipperfild

Так как по сообщениям прессы в краевой власти сейчас идёт процесс ревизии проектов Чиркунова, в частности, проекта реконструкции оперного, то как главный публичный хулитель проекта Devid'а Chipperfild'а хотел бы донести  весь объём имеющейся у меня информации до принимающих решение лиц, а мою интерпретацию событий - до всех заинтересованных..

В очередной раз повторю, что конкурс был с заранее известным победителем. Как известно, тогдашний наш сенатор Сергей Гордеев лично выбирал тех, кого допустили к конкурсу. Всем выдали одинаковое задание на проектирование, а для победы Devid'а Chpperfild'а приберегли специальный критерий,  о котором, наверняка, не распространялись - лучше, если новое здание спрячется за старое, не мешая воспринимать памятник. Больших шансов победить в честной борьбе у Devid'a Cipperfild'a не было - он не построил ни один театр, в отличие от других участников.

Но так как к участию пригласили действительно профессиональных архитекторов, то лучилось непредвиденное. Bryan Avery (Avery Associates Architects) сделал ход, которого не ожидали организаторы конкурса. Как нормальный ответственный архитектор Bryan Avery стал сам собирать информацию, в частности, сам выяснять мнения и предпочтения местного сообщества. Остальные участники питались только той информацией, которую им давали организаторы, а Bryan Avery выяснил много больше. Знаю об этом доподлинно, потому что и на меня он тоже вышел и мы с ним беседовали лично по время его первого приезда. Какие источники кроме меня он использовал, я не знаю, вполне вероятно, их было много, но я ему говорил и об особой привязанности пермяков к старому зданию, хоть оно европейцу может показаться неказистым,, и о ценности сквера, и о улице Сибирской, которая единственная сохранила более-менее исторический вид...

Так или иначе, но Bryan Avery сам пришёл к идее спрятать новое здание за старое, чем поставил под угрозу планы организаторов конкурса. Однако надо отдать должное членам жюри: присудив первое место кому положено, они второе отдали проекту Bryan'а Avery...

Avery- Opera

Готов раскаяться, ведь проект Bryan'а Avery мне сразу очень не понравился. Они мне присылали кое-какие презентационные материалы ещё до конкурса (наверно я попал в состав их фокус-группы), так я в максимально корректной форме  выказывал по эл.почте свои "фи": новая театральная коробка огромная, торчит из-за памятника и т.п. Однако благодаря моей "сварливости" я знаю о проекте чуть больше, чем даже написано в их презентационных материалах.

Ответ у Bryan'а Avery был практически единственный - по другому невозможно вместить театральное здание...

Силу этого аргумента я понял много позже, когда познакомился с другими проектами, прежде всего с проектом-победителем. Ведь David Chipperfild спрятал новую сцену за старую чисто теоретически, на картинке, за которой не было никакого расчёта и опыта строительства театров. Позднее при проектировании все косяки вышли наружу...

Bryan Avery, насколько мне известно, в компоновке здания исходил из следующие не имеющих приемлемых альтернатив вариантов:

  • Пол старой и новой сцены должны быть на одном уровне, иначе  возникают серьезные сложности при перемещении декораций.  У Devid'а Chipperfild'а сцены на разных уровнях и проблема перемещения декораций, как я понял из публичной демонстрации проекта, даже не афишируется.
  • Новая сцена должна быть развёрнута на 90º к старой. Знаю, что и Bryan Avery пытался поставить сцены "спина к спине", но малое расстояние до ул.Советской не позволило так сделать. Devid Chipperfild же поставил сцены "спина к спине", пожертвовал зрительским фойе, обрекая людей  ходить по глухому длинному коридору.
  • Спраятать здание можно и в парке, поэтмоу у Bryan'а  Averyне деревья вокруг здания максимально созраняются, сквер обступает здание, что очень контрастно с предложением Devid'а Chipperfilda, сделать "плац" в северо-зщападном углу сквера и эта вырубка ничем не оправдана.
  • старое и новое здания должны быть отдельными, иначе невозможно обеспечить работу театра во время строительства новой сцены. У Bryan'а Avery здания находятся в нескольких метрах друг от друга и соединены галереей, а у Devid'а Chipperfild'а они странным образом вросли друг в друга, что породит огромные проблемы для труппы во время строительства.
Кроме прочего у Bryan'а Avery пригодная для зимы схема входа в театра: зрители попадают в вестибюль с гардеробом, раздеваются и поднимаются в основное фойе, а не толпятся вместе разряженные и припорошенные снегом в одном фойе как у Devid'а Chipperfild'а.

Самое интересное, что организаторы прекрасно понимали, чей проект Bryan'а Averyна голову выше остальных. Попытки спрятать от посторонних глаз проект Bryan'а Avery предпринимались постоянно, особенно показательна выставка всех проектов в День города в 2010 году в павильоне рядом с Колизеем. Каждый проект, представленный на конкурс, был представлен на отдельном стенду... каждый кроме проекта Brian'а Avory. Макет этого проекта стоял на краешке стенда с макетом Devod'а Chipperfild'а, так что мало кто вообще понимал, что это отдлеьный проект, да ещё и с высокой оценкой жюри.

Выставка

Так что на месте принимающих решение лиц я бы внимательно ознакомился в проектом Brian'а Avory, да и остальными (хотя они гораздо мньше заслуживают внимания). Пока не поздно надо прекратить продвижение проекта Devid'а Chipperfild'а и выбрать сто-то более дружелюбное и к зрителямю и к труппе. Не обязательно проект Bryan'а Avery, но его проект точно надо изучать. чтобы понимать ситуацию, возмоджные ограничения и решения. Все основные материалы имеются, о чем-то могу дополнительно рассказать,  уверен, что и автор с удовольствием ответил на все вопросы... контакты легко найти в интернете.

Кстати, так как новое здание Bryan Avery прятал за старое, то проектне имеет одного эффектного ракурса, для его понимания следует изучить все материалы.  Не со всем я согласен в этом проекте, анпример с галерей между старым и новым зрительскими фойе - не понимаю её целесообразхнсоти, но это млеочи... Остальные конкурсные проекты тоже можно изучить - все материалы имеются.