April 24th, 2012

По итогам городского конкурса социально значимых проектов

Городской конкурс завершился, результаты опубликованы,

Я до подведения итогов опубликовал оценки и пригласил желающих их оспорить, но меня не завалили жалобами. Кончено, не все узнали, но отчасти это показатель, что основная масса заявок - чистой воды "грантоедство", а не порыв общественной активности.

Интересных и грамотных заявок я вообще не увидел, правда далеко не всё прочитал. Основная масса идёт по накатанной колее :( Идут, даже если уже понятно, что путь в никуда. Так небезызвестная организация "Новый город" получила деньги на проект «Культура граффити в современном городе», хотя уже всем видно, что многолетние усилия Гельмана по окультуриванию граффитии приводит только к ещё большему количеству "тегов" на всё вокруг. Но эксперты поставили высокие оценки, а комиссия не поддержала моего возмущения бессмысленностью проекта.

Приведу ещё пример стереотипного подхода: после первого удачного проекта обучения пенсионеров работе на компьютере таких заявок стало много. Но развития идеи никакого нет, никто не думает, просто переписывает. А между тем за время с первого проекта планшеты очень сильно подешевели (сам только что купил Explay Informer 701 за 4500 рублей), затраты на необходимое оборудование можно сильно снизить. Нужно несколько планшетов, точка доступа Wi-Fi и подключение к интернету. Да ещё дополнительные преимущества: пальцем водить по экрану проще научиться, чем двигать мышь, можно давать обучающимся пенсионерам с собой для домашних заданий и т.п.

Сегодня 24 апреля в 18-30 готов я готов встретиться со всеми, кто хочет обсудить их проекты и понять, как их улучшить (победителям тоже есть что исправлять). Встреча на Куйбышева 63-17. Готов консультировать и потом в индивидуальном порядке. Учиться на ошибках лучше сейчас, пока всё свежо в памяти.

Но самым главным итогом, по-моему, стало понимание, что конкурс надо менять. Я на днях опубликую свои предложения по изменению процедуры конкурса и предложу время и место дискуссии всех заинтересованных лиц. Некоммерческому сектору надо самому сформулировать справедливые условия конкурса, чтобы побеждали в нём интересные и эффективные проекты, а не аффилированные власти и депутатам организации.

Отличники городского конкурса

Цифры убеждают лучше самых лучших экспертов. В дополнение к написанному решил собрать немного статистики по городскому конкурсу.

Выбрал все организации, которые получили получили финансирование на несколько проектов (по положению о конкурсе максимум - 3 проекта). Таких оказалось 16 из 132 организаций-победителей:

Общая сумма показана красным, а количество проектов - синими точками. Проекты в разных номинациях, а в каждой номинации разная максимальная сумма финансирования, поэтому количество проектом не 100% коррелирует с суммами (есть даже несколько победителей с 400 тысячами финансирования, но по единственному проекту).

Самое большое количество проектов (3 шт) и самое большое финансирование у АНО "Новый город" и АНО "Урал-сервис". Три проекта и у Фонда "Нанук", но сумма меньше. На "Новый город" я стал слишком часто натыкаться по разным поводам. Кстати, третий и самый денежный (400 000 руб) проект этой организации"Искусство соединяет города" выиграл вопреки оценкам экспертов - его вытащили из небытия на заседании конкурсной комиссии представители аппарата Пермской городской Думы.

Интересно выглядят также "аппетиты" организаций - процент использования максимально возможного финансирования (запрошенная сумма делённая на максимально возможную сумму).

Половина "отличников" выбирала почти всё (многие - буквально до копейки), четверть - стыдливо недобрала пару процентов, а четверть "упустила до трети выручки". Последние мне в целом симпатичнее...

И вызывает удивление, что среди "отличников" не так много известных организаций.