Судья в перчатках решит, нужно ли их надевать

Во вторник Пермский краевой суд начнёт рассматривать мой иск о незаконности требования носить перчатки в общественных местах.

Это требование содержится в п.5,3 Указ губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23, который появился в редакции от 31.03.20:  

5.3. использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки)
при нахождении в общественных местах, общественном транспорте;

Странно выглядит требование носить средства защиты кожи, а перчатки именно таковы, так как всем известно, что коронавирус через кожу не выделяется и не проникает в организм через кожу. Появилась эта идеся в самом начале пандемии на фоне паники и перестраховки, но сейчас-то не февраль уже — знаний больше и осмысленность действий должна быть выше.

Сей1час уже утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»,  в котором перчатки предписаны только медикам (п.3.11), а доля населения рекомендуется в целом соблюдение мер личной гигиены (п.4.4):

- соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук,  использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение  социальной дистанции от 1,5 до 2 метров;

Всемирная организация здравоохранения  также не рекомендует ношение перчаток:

Collapse )

ЦИК отказался обеспечить равенство

Вечером накануне 01 июля ЦИК России неожиданно прислал ответ на моё обращение, хотя первоначально у них был срок для ответа — 25 июля...

Мы с Виталией Ковиным получили отказы от всех СМИ и агентств наружной рекламы на предложение ЗА ПЛАТУ разместить призывы голосовать против поправок. В итоге я направил в ЦИК России просьбу обеспечить выход моей агитации не федеральном телеканале:

Collapse )

Подсветка как преступление

По архитектурной подсветке можно судить об авторитарности режима, как это ни парадоксально.

Правители любит покрасивее, однако жителям она мешает спать, поэтому в демократический странах подсвечивают только офисные здания, а в авторитарных плюют на интересы населения и светят им в окна всю ночь!

Для Баку такая подсветка жилого дома вполне обычна, к сожалению:

Collapse )

Правовая позиция по возможности агитации

Просто размещу для интересующихся текст сегодняшних пояснений по иску о возможности агитации через СМИ за собственный счёт перед Обещроссийским голосованием 01 июля 2020 года:


1. ЦИК России считает, что в связи с тем, что Общероссийское голосование не является выборами или референдумом, то нет никаких сокращённых сроков для ответа на обращения граждан, соответственно ЦИК планирует мне ответить в конце 30 дневного срока, т. е. 8 июля.

Такая позиция означает, что у меня в принципе не было никакой возможности получить ответ, на интересующие меня вопросы о голосовании, так как дата голосования была установлена в Указе Президента РФ от 01 июня 2020 года N354, который был опубликован 01 июня 2020 года в 18:30 по московскому времени на сайте kremlin.ru, т.е. после окончания работы избирательных комиссий. Я бы мог подать обращение не ранее 02 июня 2020 года, но даже в этом случае я бы не получил ответ от ЦИК до дня голосования.

2. Свобода слова гарантирована мне ч.1 ст.29 Конституции РФ, а ч.1 ст.30 Конституции РФ гарантирует мне право на объединение. Таким образом я имею конституционное право высказываться публично с целью объединения с другими людьми в каких-либо действиях, в том числе призывать совместно голосовать 1 июля 2020 года против поправок в Конституцию РФ.

Аналогичные права закреплены в статьях 9, 10 и 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией.

Collapse )

Пермяк не чета челябинцу, но по квартирам оба сидели зря!

Дошли руки поанализировать статистику COVUD-19 — цифровым Шерлоком Холмсом быть увлекательно!

Взял данные по ежедневному выявлению в Яндекс.DataLens — удобно, что там есть готовое скользящее среднее за 7 дней и для примера взял соседние регионы: Пермский край, Свердловская и Челябинская области.. потом добавил ещё Омскую, так как она оказалась похожа по тенденциям, так что покажу её сразу, чтобы не удлинять детективное повествование:

Collapse )

ЦИК даст разъяснения только после 01 июля

ЦИК России оперативно прислал возражения по моему иску об отсутствии разъяснений о допустимости призывов голосовать против уже во время голосования и по другим вопросам.

Ответ сводится к тому, что раз 01 июля не выборы и не референдум, то отвечать мне раньше чем через месяц законодательство не обязывает — ЦИК обещает ответить мне 08 июля по поводу того, что можно и что нельзя за неделю до этого!

Если суд согласится с позицией ЦИК, то у меня вообще не было никаких шансов получить какие-либо разъяснения, так как Указ Президента РФ о назначении даты голосования был опубликован 01 июня 2020 года в 18:30 по московскому времени, соответственно я мог обратиться в ЦИК самое раннее 02 июня, а значит ответ бы я получил в любом случае после голосования... Хитро всё устроили!

Раз ЦИК попросил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, то заседание суда 22 июня точно состоится.

А так как крайизбирком мне уже ответил, то рассмотрение будет не только формальным (о сроке ответа), но и по существу...

Имею право агитировать ПРОТИВ

Ну не предусмотрели «мудрые власти» бесплатной агитации на предстоящем Общероссийском голосовании 01 июля... Но это же не значит, что не могу агитировать за свои деньги!

Конституционная свобода слова подразумевает не только слова про себя, но и слова с призывом к другим, так что называй это агитацией или нет, но призывать других что-то сделать — это конституционное право каждого. Конституция РФ запрещает агитацию и пропаганду только в связи с её незаконным содержанием (насилие, дискриминация и пр.) Голосование ПРОТИВ 01 июля 2020 года не является противозаконным, так что я имею право призывать к нему.

Полагаю, что противников поправок достаточно, чтобы собрать деньги на 1 самый короткий ролик на телевидении. Конечно,, хотелось бы разместить его вечером накануне голосования, раз уже это голосование не имеет отношения к выборам и референдумам и «дня тишины» накануне не предусмотрено...

Но,помятуя, что в России самое безобидное действие может кончиться уголовным преследованием, я решил поостеречься кого-то призывать до разъяснения властей и направил 9 июня в ЦИК и избирательную комиссию Пермского края ряд вопросов:

  1. Какие имеются ограничения на агитацию против поправок в Конституцию?
  2. Предусмотрено ли государственное финансирование (бесплатное время) агитации против поправок в Конституцию РФ аналогично агитации за поправки в Конституцию РФ, которая сейчас развёрнута за счет государственных средств?
  3. Какова процедура получения государственного финансирования (бесплатного времени) на агитацию против поправок в Конституцию РФ?
  4. Запрещена ли агитация в день общероссийского голосования и в предыдущий день и каким нормативным правовым актом?
    Имеются ли ограничения на использование финансовых средств для агитации на платной основе?
  5. Может ли СМИ отказать в размещении социальной рекламы по агитации против поправок в Конституцию РФ и если да, то как в этом случае обеспечивается равенство прав на агитацию?

Попросил ответить до 15 июня, так как иначе у меня не останется времени на реализацию моих конституционных прав. Большая благодарность крайизбиркому — он ответил в этот понедельник, а вот ЦИК пока никак не отреагировал.

Ответ крайизбиркома состоит в том, что агитация не предусмотрена, что можно понять даже так, что я не имею права никого призывать.

Во вторник я отправил административный иск в Свердловский районный суд г.Перми об обжаловании бездействия ЦИК и крайизбиркома по сообщению  мне правил и ограничений при осуществлении гражданином агитации (призывов голосовать) против поправок в Конституцию РФ на Общероссийском голосовании  01 июля 2020 года.

Иске составлен без упоминания избирательного законодательства, так как все подчёркивают, что это не референдум и не выборы. А вот суд классифицировал иск как избирательный, в силу чего его рассмотрят до 01 июля — большая удача!

Только что позвонили и сообщили, что иск принят и рассмотрение будет 22 июня в 11:10...  ещё останется время на размещение ролика!


Почему я жду отставки Светланы Денисовой

Рассказываю в деталях роль Уполномоченного по правам ребёнка в Пермском крае Светланы Денисовой в истории с возмещением морального вреда за незаконное помещение несовершеннолетнего в ЦВСНП.

В конце ноября 2017 года я получаю решение Свердловского районного суда г.Преми об отказе в возмещении морального вреда, где указано, что освобождение от доказывания вины судьи, поместившего под стражу, предусмотрено только для уголовного преследования взрослых, а не для «воспитательных мер» в отношении несовершеннолетних.

Через несколько дней 30 ноября 2017 года я слышу новость, что Светлану Денисову назначили новым Уполномоченным по правам детей в Пермском крае... мы с ней много раз пересекались на всяких общественных мероприятиях, поэтому я решил, что имеет смысл к ней обратиться и предложить ей инициировать изменение законодательства...

Я позвонил, поздравил  с назначением и сказал, что у меня для неё есть предложение, которое может стать эффектным первым шагом в ё новой должности . Она сказала, что можно встретиться на Пермской ярмарке, где проходит IV Пермский краевой семейный форум.

Мы встречаемся на Пермской ярмарке, Светлана  Анатольевна с гордостью показывает выставленные макеты скульптуры «Счастливая семья» и сели поговорить за столиком кафе...

У меня было очень простое предложение:

Collapse )