Зачем таить свой паспорт?

Я никогда не понимал, почему данные паспорта надо таить? Для того, чтобы на тебя кто-то не оформил кредит?

Но ведь вы показываете паспорт огромному количеству лиц, даже вахтёры переписывают его данные в свои толстые журналы...

Представим, что вы обнаружили, что на вас этот самый кредит оформили... Вы говорите, что не брали... И что вам возразят? Наверняка скажут: «А откуда тогда у нас взялась подколотая к договору копия паспорта, елси вы не приходили и не брали кредит?»

И вам нечего возразить, потому что как-то так повелось, что паспорт никому нельзя показывать... хотя это удостоверение личности! А удостоверение личности как раз и надо показывать!

А теперь представьте, что у меня мой паспорт опубликован! Разве это не лишает ту сторону ссылаться на наличие у них копии моего паспорта?

Тем более, что нынешние технические средства позволяют получить нормальную бумажную копию паспорта, неотличимую от сделанной на ксероксе, с помощью обычной видеокамеры, висящей над охранником, листающим ваш паспорт для вписывания в журнал...

Так что я публикую свои документы и заявляю о раскрытии этих своих персональных данных неопределённому  кругу лиц


Ещё способ оспорить аварийность дома

Распоряжения Управления жилищных отношений (УЖО) администрации г.Перми о признании домов аварийными я видал и ранее, но теперь взглянул на них в ином ракурсе.

Вот пример распоряжения середины 2020 года:

1. Признать многоквартирные дома, указанные в приложении к настоящему распоряжению, аварийными и подлежащими сносу.
2. Собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, указанных в пункте 1 настоящего распоряжения, освободить занимаемые жилые помещения и снести аварийные дома
в течение 6 месяцев с даты получения уведомления.
3. Отделу регистрации прав и распределения специализированного фонда уведомить собственников о принятом решении.
4. Отделу расселения жилищного фонда принять меры по отселению граждан , проживающих в домах , указанных в пункте 1 настоящего распоряжения,
в срок до 31 декабря 2026 года.

Городские власти отмерили явно несопоставимые сроки себе и собственникам для исполнения обязанности освободить аварийное жильё от проживающих.

Теперь разберёмся, что есть аварийное жильё. 

Читаем ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния»:

3.13 аварийное состояние:  Категория технического состояния строительной конструкции или здания и  сооружения в целом, включая состояние грунтов основания,  характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об  исчерпании несущей способности и опасности обрушения и (или)  характеризующаяся кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости  объекта.
Collapse )

Самоучитель по поиску "дворца Путина"

«Дворца Путина» меня заинтересовал совсем с другого ракурса — насколько глубоко секретят?

Так что за полчаса в миниатюре повторил расследование — попробуйте повторить, чтобы понимать, как это делается!

Пробежавшись в картах Google по берегу моря в районе Геленжика легко найти дворец (все изображения ниже содержат сслыку на источник — кликайте и сами смотрите):

Collapse )

Перчатки довели власти до абсурда

Моя борьба с абсурдным требованием надевать перчатки уже привело к результатам, на которые я и надеяться не мог:

  1. управление Роспотребнадзора ВПЕРВЫЕ попыталось обосновать эту ограничительную меру... неудачно, так как доказало практически обратное;
  2. полиция ВПЕРВЫЕ признала, что очевидное нарушение ограничительных мер может не являться правонарушением.

1. Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции 22 декабря 2020 года будет рассматривать мою апелляцию по указу губернатора, обязывающего носить перчатки. В первой инстанции Роспотребнадзор включит несознанку — всё меры ввёл губернатор, мы ему предписаний не давали, и раз перчатки упоминаются в санитарных правилах, то значит так можно...

Моя позиция была очень простая — указ не требует менять перчатки (именно такое требование есть для медиков), указ обязывает быть в них. При этом вы можете ходить  в одних перчатках хоть полгода с начала пандемии, т.е. разносить заразу, которую подцепили несколько дней назад. А вот без перчаток вы этого сделать не сможете — любой человек моет руки несколько раз вдень в любом случае (перед едой, после посещения туалета и т.п.)

И вот в своих возражениях на мою апелляционную жалобу Роспортребнадзор снизошёл до высказывания аргументов — ранее он просто утверждал, что они спецы, а я неуч, поэтому я в принципе не могу быть прав и даже аргументы не нужны.

В возражениях опять написано, что я никто и несу околесице, дескать, вирус на перчатках можно разносить много дней. а на самом деле... несколько суток! И это не шутка:

Collapse )

Трамвай как большая маршрутка

Данные по пассажиропотоку позволили более наглядно показать. почему пермские трамваи скоро могут последовать за троллейбусами в Лету...

Трамвай все превозносят как очень производительный общественный транспорт и это действительно так. Только вот реальное отношение к трамваю у Пермских властей прямо противоположенное — его пытаются развивать не как младшего брата метро, а как производительную маршрутку.

Вот классический график суммарного пассажиропотока маршрутов общественного транспорта Перми (данные за сентябрь 2020), какой обычно строят для анализа 80/20 (abc-анализа), на котором я отметил красным вклад конкретных маршрутов трамвая:

Collapse )

Кто составит протокол по нарушению губернатора

Махонин вступил в должность губернатора Пермского края  07 октября 2020 года без перчаток, а 20 октября я попросил  прокуратуру Пермского края привлечь его к административной ответственности. 26  октября прокуратура переслала моё обращение в управление Роспотребнадзора, которое получило его почему-то только 13 ноября 2020 года.

Роспотребнадзор признал нарушение ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, но обнаружил, что не он должен составлять протокол об административном правонарушении, и 19 ноября переправил моё обращение в ГУ МВД РФ по Пермскому краю:

Раз ведомства очевидно не хотят составлять сами протокол и будут стараться перекинуть бумаги, то мне пришлось засесть за законодательство:

  • Ответственность за нарушение ограничительных мер установлена ч. ст.20.6.1 КоАП РФ.
  • Протокол о нарушении ст.20.6.1 согласно п.18 ч.5 ст.28.3 КоАП РФ могут составлять «должностные лица органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», перечень которых утверждён Правительством РФ. Должностные лица полиции входят в этот список.
  • Протоколы согласно ч.6.4 ст.28.3 КоАП РФ имеют право составлять также должностные лица органов исполнительной власти субъектов РФ, перечень которых утверждён губернатором Пермского края. Зам.минстра территориальной безопасности наделён такими полномочиями.
  • По нарушению ст.20.6.1 КоАП РФ  проводится административное расследование.
Collapse )

Первогород увенчает 6-этажка

Вчера был ошарашен тем, что на склоне лога Егошихи, прямо над местом, где был Егошихинский  медеплавильный завод, будет возведено 6-этажное жилое здание.

Здание на Красной Горке будет ещё ближе к «культурному кластеру» чем две высотки «Сатурн-Р» (ЖК Красная горка), толдько будет стоить не вдоль обрыва к Каме, а вдоль обрыва к Егощихе, почти над Трамвайным мостиком:

Collapse )

Двойные стандарты Махонина

Я к Махонину относился очень хорошо — много контактировал с ним в период, когда он руководил нашим управлением ФАС...

Но сейчас всё кардинально меняется:

  • с одной стороны, он включает в ограничительные меры ношение перчаток и яростно защищает обоснованность этой меры в суде при рассмотрении моего иска;
  • с другой стороны как и все остальные жители Пермского края понимает абсолютную бесполезность ношения перчаток и на инагурации присутствует без перчаток в нарушение п.2.2 своего же указа от 20.08.20 №121 (отсутствие маски я могу хоть как-то понять — жители пермского края должны быть уверены, что символы власти вручены именно тому лицу, которое избрано, так что идентификация по лицу необходима).

Так что я написал сегодня в краевую прокуратуру:

Прошу обеспечить привлечение к административной ответственности  Махонина Дмитрия Николаевича, который в нарушение п.2.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.20 №121 был 07.1020 без перчаток в закрытом помещении  на массовом мероприятии вступления губернатора в должность.

Ну а решение суда я буду, естественно, обжаловать — суд необоснованно приравнял выполнение правил личной гигиены, предписанных пунктом 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», к наличию перчаток. Правила личной гигиены предусматривают НЕ ИМЕТЬ перчатки, а МЕНЯТЬ перчатки! А Махонин обязывает их просто иметь на раках. Можно носить одни перчатки хоть с начала эпидемии! Это всё равно что не мыть руки, а иметь мыло в кармане!

Collapse )

COVID-психология по пассажиропотоку

Огромная благодарность Департаменту транспорта Администрации г.Перми — мне дали данные по пассажиропотоку общественного транспорта за январь-август 2020 года! Не сразу дали — пришлось в суд подать, но дали до решения суда! Огромное спасибо.

Меня данные интересовали с точки зрения пандемии — на основе данных пары месяцев я уже увидел, что народ ещё до объявления  ограничительных мер стал сокращать контакты (поездки).

Теперь есть вся картина (красные точки — среднее за неделю):

Collapse )

Пилить только по решению собрания собственников!

Сейчас муниципалитет не может контролировать спиливание деревьев на частных участках, в том числе на участках многоквартирных домов. 

Жаловаться уже некуда, а количество конфликтов по поводу пней на придомовой территории только растёт...

Однако есть юридическая возможность хотя бы остановить импульсивные рубки, когда ретивый «управдом» решает «навести порядок».

Согласно п.4 ч.1 ст36  Жилищного Кодекса РФ в состав общего имущества многоквартирного дома входит:

«земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты».

Таким образом, объекты озеленения на земельном участке многоквартирного дома, в том числе деревья, являются общей собственностью.  

Принятие решений относительно благоустройства и озеленения является полномочиями собрания собственников — это установлено п.2.1 ч.2 ст.44 ЖК РФ,

Таким образом, распоряжение общей собственностью без решения собрания собственников, нарушает права каждого собственника на владение и пользование озеленением как общим имуществом. Собрание собственников может принять прямое решение о рубке конкретных деревьев или принять решение о благоустройстве и озеленении, не предусматривающем наличие этих деревьев. 

Collapse )